Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«06» декабря 2023 года                                                                               Дело № А41-52300/2023

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «06» декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к ООО "ПРОДУКТЫ СО ВКУСОМ" о взыскании 25173304 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика, 

 

установил:

ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОДУКТЫ СО ВКУСОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23893926 руб. 28 коп. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-26BD1VAU от 13.03.2020, 223877 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 9797 руб. 84 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов и 1045702 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 393, 606 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 24000000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом. Неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредита начислены по состоянию на 31.05.2023 на основании п. 9.2 договора в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах от годовых.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-26BD1VAU, согласно условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок с 19.03.2020 по 18.03.2023 в размере 24000000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора.

Процентная ставка за пользование кредитом в валюте кредита составляет 11,41 % годовых (п. 4.1.1 договора).

Согласно п. 9.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах от годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор предоставил заемщику указанную в кредитном договоре сумму в размере 24000000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 33-53).

Вместе с тем, ответчик сумму кредита истцу не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 23893926 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 223877 руб. 13 коп. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с требованиями об оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

Оставление ответчиком без удовлетворения указанного требования послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Сумма задолженности составляет 25173304 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 23893926 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование кредитом 223877 руб. 13 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 9797 руб. 84 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 1045702 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 23893926 руб. 28 коп. основного долга и 223877 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 31.05.2023, а также неустойки за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 31.05.2023.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 9.2 договора) соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчёты сумм неустоек проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОДУКТЫ СО ВКУСОМ" в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"  25173304 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору и 148867 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. ФИО2