60/2019-51804(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5717/2019

г. Петропавловск-Камчатский

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных  

отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского  

округа - муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.08.2011  № 65/11 в сумме 81 499,01 рублей при участии: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019 

 № 010802/2/19 (сроком по 31.12.2019);  от ответчика: не явились  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Махира Музаффар  оглы в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –  муниципальное учреждение 81 499,01 рублей, из них: 18 874,25 рублей  задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка  

от 25.08.2011 № 65/11за период с 02.12.2015 по 15.06.2016; 62 624,76 рублей пени  за просрочку внесения арендной платы за период с 16.06.2016 по 26.06.2019.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3260 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк