131/2020-94980(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-5456/2020

г.Тверь

06 октября 2020 года

 

резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от  22.04.2020), от ответчика ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» – ФИО3  (после перерыва, доверенность от 25.09.2020), от ответчика ЗАО «Европа  Плюс» - ФИО3 (доверенность от 01.05.2018), рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Тверской проспект плюс», г. Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ответчикам: Обществу с ограниченной  ответственностью Продюсерский центр «Медиаполис Тверь», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Закрытому акционерному обществу  «Европа Плюс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  при участии третьего лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций, г. Москва,  неимущественный спор,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс»,  г. Тверь (далее - истец, ООО «Тверской проспект плюс», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский  центр «Медиаполис Тверь», г. Тверь (далее - ответчик, ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь») и Закрытому акционерному обществу «Европа Плюс»,  г. Москва (далее - ответчик, ЗАО «Европа Плюс») о признании договора, по  которому ЗАО «Европа Плюс» предоставило ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  право осуществлять распространение радиоканала «Европа Плюс» на  территории города Твери, в части предоставления такого права на 2020 год,  недействительной (ничтожной) сделкой и запрета ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» осуществлять вещание радиоканала «Европа Плюс», свидетельство о  регистрации СМИ № ЭЛ № ФС77-48287 от 23.01.2012 года, до 31.12.2020  года включительно.  

Третьим лицом при подаче искового заявления истец указал  Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций (далее - третье лицо, Роскомнадзор).  

Исковое заявление от 24.04.2020 исх. № 30 поступило в адрес  арбитражного суда 28.04.2020, делу присвоен номер № А66-5456/2020.  

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии  мер по обеспечению иска в виде запрета ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  осуществлять вещание радиоканала «Европа Плюс», свидетельство о  регистрации СМИ № ЭЛ № ФС77-48287 от 23.01.2012 года, до вступления в  законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.  

Определением от 12 мая 2020 года по настоящему делу суд отказал  истцу в удовлетворении ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.  

Протокольными определениями от 25 июня 2020 года и от 17 июля 2020  года суд принял заявленные истцом изменения исковых требований, таким  образом, рассмотрению подлежат исковые требования о признании договора  от 24.12.2019 года, по которому ЗАО «Европа Плюс» предоставило ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь» неисключительное право на использование  радиоканала «Европа Плюс» путем ретрансляции, то есть сообщения в эфир,  на территории города Твери Тверской области, недействительной  (ничтожной) сделкой и запрете ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» осуществлять  ретрансляцию путем эфирного наземного вещания радиоканала «Европа  Плюс», свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ № ФС77-48287 от  23.01.2012 года, на территории города Твери до 31.12.2020 года  включительно.  

23 июля 2020 года от истца поступило заявление от 22.07.2020 № 70 о  принятии обеспечительных мер в виде: запрета ЗАО «Европа Плюс» и ООО  ПЦ «Медиаполис Тверь» заключать и исполнять сделки, в том числе  договоры и иные соглашения, предоставляющие ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» право ретрансляции, то есть вещания в эфире, на территории города  Твери радиоканала «Европа Плюс», свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ   № ФС77-48287 от 23.01.2012 года, до вступления в законную силу решения  арбитражного суда по настоящему делу; об обязании Роскомнадзора  приостановить действие лицензии на вещание № 25785 от 19.04.2014 года, в  части, предоставляющей ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» осуществлять  наземное эфирное вещание на территории города Твери радиоканала «Европа  Плюс», до вступления в законную силу решения арбитражного суда по  настоящему делу.  

Определением от 24 июля 2020 года по настоящему делу суд отказал  истцу в применении обеспечительных мер по заявлению от 22.07.2020 № 70.  

02 сентября 2020 года от ответчика ЗАО «Европа Плюс» поступило,  удовлетворенное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.  

17 сентября 2020 года от истца поступили удовлетворенные судом  ходатайство об участии в онлайн заседании и ходатайство о приобщении  дополнительных материалов.  

17 сентября 2020 года от ответчика ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Ответчик ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» и третье лицо уведомлены о  месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в  

судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в  отсутствие представителей указанных лиц согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель истца поддержал измененные исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика ЗАО «Европа Плюс» иск оспорил. 

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном  заседании до 25 сентября 2020 года 12 час. 00 мин. Информация о перерыве  размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с  участием тех же представителей сторон.  

Судом по ходатайству представителя истца объявлен перерыв в  судебном заседании до 28 сентября 2020 года 16 час. 30 мин. Информация о  перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

За время перерыва от истца поступили дополнительные документы, диск  с записью радиоэфира, приобщенный судом к материалам дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с  участием тех же представителей истца и ответчика ЗАО «Европа Плюс».  

Правовая позиция сторон не изменена. 

Судом объявлен перерыв в судебном заседании перерыв до 29 сентября  2020 года 12 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в  установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Суд признал обязательной явку представителя ответчика ООО ПЦ  "Медиаполис Тверь" в судебное заседание; предложил названному ответчику  сообщить суду о факте (отсутствии факта) радиовещания на территории  г.Тверь на частоте 105,9МГц радиоканалов "Серебряная ладья Тверь" и  "Европа плюс" в соответствии с лицензией от 19.08.2014 с 22.07.2020 (с иной  даты) по настоящее время. При подтверждении факта вещания указать  продолжительность вещания радиоканала "Европа плюс".  

За время перерыва от ответчика ООО ПЦ "Медиаполис Тверь" поступил  отзыв на уточнённое исковое заявление с приложениями; от истца поступила  справка о выходных данных с пояснением. Указанные доказательства  приобщены судом к материалам дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время с  участием представителей истца и ответчиков.  

Правовая позиция сторон не изменилась. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.  

ООО «Тверской проспект плюс» осуществляет наземное эфирное  вещанию радиоканала «Европа Плюс» на территории города Твери, на  

частоте 101,8 МГц, на основании лицензии от 07 мая 2014 года № 25358,  выданной Роскомнадзором на срок до 26 апреля 2024 года.  

На основании лицензионного договора от 01.12.2016 № Тверь/17/01- Ф1, заключенного с ЗАО «Европа Плюс» (далее – лицензионный договор от  01.12.2016), Обществу было предоставлено право на вещание радиоканала  «Европа Плюс».  

В соответствии с пунктом 2.1. указанного лицензионного договора от  01.12.2016, ЗАО «Европа Плюс» (Лицензиар) обязывался предоставить  Обществу (Лицензиат) исключительную лицензию на использование в  пределах территории г.Тверь радиоканала путем ретрансляции, интернет  трансляции, записи радиоканала, создания в период вещания Временных  радиопрограмм Лицензиара, а также предоставить Лицензиату  исключительное право на использование на территории г.Тверь  наименования радиоканала «Европа Плюс» в пределах, установленных  настоящим договором, а Лицензиат за предоставленное право использования  радиоканала обязывался выплачивать Лицензиару лицензионное  вознаграждение, в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Как предусмотрено в разделе I «Основные определения и понятия,  используемые в настоящем договоре» данного лицензионного договора, под  радиоканалом понимается объект смежных прав (сообщение организации  эфирного вещания), а именно принадлежащий Лицензиару как организации  эфирного радиовещания, сформированный в соответствии с сеткой вещания  и выходящий в эфир под постоянным наименованием «Европа Плюс»,  зарегистрированный в качестве СМИ; ретрансляция – использование объекта  смежных прав – Радиоканала Лицензиара, то есть сообщение без изменения в  эфире Радиоканала Лицензиатом одновременно с получением им  Радиоканала от Лицензиара.  

Согласно пункту 2.2. лицензионного договора от 01.12.2016  использование Лицензиатом радиоканала осуществляется, в том числе, с  соблюдением следующих условий: среда вещания - наземное эфирное  вещание; территория вещания - г.Тверь, Тверская область; частота - 101,8  МГц, мощность 1 кВт; объем вещания (часов в неделю) - 153; осуществление  вещания в соответствии со своим часовым поясом.  

По лицензионному договору от 01.12.2016 года Лицензиар также  обязался предоставить Лицензиату исключительное право на использование  на территории г. Тверь товарного знака «Европа Плюс», Регионального сайта  в установленных настоящим договором пределах за лицензионное  вознаграждение, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии,  безвозмездно - ФИО4 (пункты 2.3, 2.4, 2.6).  

Лицензия на использование Радиоканала, Товарного знака «Европа  Плюс», Регионального сайта предоставляется Лицензиату в течение срока  действия настоящего договора, указанного в п.17.1 (пункт 2.6).  

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до  31.12.2017 (пункт 17.1. лицензионного договора от 01.12.2016).  

В пункте 17.3. лицензионного договора от 01.12.2016 стороны  согласовали условие о возможности продления действия указанного  договора путем заключения нового договора или путем составления иного  документа, подписанного Сторонами. Если Стороны не достигнут иной  договоренности, обязательным условием продления действия настоящего  договора на следующий период является уплата Лицензиатом  обеспечительного платежа, который будет установлен Лицензиаром.  

Во исполнение лицензионного договора ЗАО «Европа Плюс» передало  Обществу исключительное право на использование результатов  интеллектуальной деятельности, в том числе радиоканала «Европа Плюс»,  способами, указанными в лицензионном договоре, действие которого  продлевалось сторонами соответствующими дополнительными  соглашениями.  

01 января 2020 года сторонами был подписан акт приемки-передачи  прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по  лицензионному договору Тверь/17/01-Ф1, в котором стороны указали, что на  основании вышеуказанного договора Лицензиар предоставил Лицензиату  исключительное право на использование следующих результатов  интеллектуальной деятельности: радиоканала «Европа Плюс», регионального  сайта, товарного знака «Европа Плюс», ФИО4 способами, указанными в  договоре. Право передано на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.  

 В период с января по март 2020 года ЗАО «Европа Плюс» принимало у  Общества денежные средства в оплату лицензионного вознаграждения, в  подтверждение чего истцом представлены копии платежных поручений от  28.01.2020, 25.02.2020, 06.03.2020,06.04.2020.  

Из письма Управления разрешительной работы, контроля и надзора в  сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора от 01.04.2020 исх. № 04- 17915, Обществу стало известно, что 28 февраля 2020 года Федеральной  конкурсной комиссией по телерадиовещанию (далее также - ФКК)  согласовано переоформление ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» лицензии №  25785, в том числе в части перехода на вещание в городе Твери радиоканала  «Европа Плюс».  

Как следует из пояснений истца, в действиях ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» он усмотрел приготовление к вещанию радиоканала «Европа Плюс»  на территории города Твери в 2020 году, которое создает угрозу нарушения  его прав как держателя исключительной лицензии на ретрансляцию  рассматриваемого радиоканала, предоставленной ему ЗАО «Европа Плюс»  по лицензионному договору от 01.12.2016.  

Истец, предполагая, что ответчиками заключен договор о  предоставлении ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» права на использование  радиоканала «Медиаполис Тверь» и оценивая такой договор как  противоречащий требованиям подпункта 2 пункта 2 статьи 1236  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  нарушающий его права на монопольное вещание радиоканала «Европа  

Плюс» в городе Твери, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

Ответчик ЗАО «Европа Плюс» исковые требования оспорил,  сославшись в отзыве на прекращение 31.12.2019 действия лицензионного  договора от 01.12.2016, в связи с чем считает истца не обладающим правами,  предусмотренными данным договором и, как следствие, правом на иск.  

Кроме того, по мнению указанного ответчика, права истца не  нарушены, поскольку в силу п.2.2 лицензионного договора от 01.12.2016  исключительная лицензия истца ограничена конкретной частотой – 101, 8  ФМ в городе Твери, в то время как ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  намеревается осуществлять вещание радиоканала «Европа Плюс» в городе  Твери на частоте 105,9 ФМ. Таким образом, лицензионный договор от  01.12.2016 не исключал возможность одновременного вещания радиоканала  «Европа Плюс» на территории Твери несколькими вещателями на разных  частотах.  

ЗАО «Европа Плюс» ссылался на то, что истцом избран неправильный  способ защиты своего права. Как указал ответчик, норма подпункта 2 пункта  2 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит  запрет на заключение правообладателем в период действия исключительной  лицензии аналогичных договоров с третьими лицами; заключение  лицензионного договора не влечет переход исключительных прав к  лицензиату. В связи с этим, по мнению ответчика, лицензиат по  исключительной лицензии не вправе оспаривать лицензионные договоры о  предоставлении простой лицензии, заключенные лицензиаром с другими  лицами, а может требовать лишь применения в отношении лицензиара  имущественных санкций. В то же время, по мнению ответчика, договор от  24.12.2019 не является лицензионным договором применительно к статье  1235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом данного  договора является предоставление редакцией средства массовой информации  права распространения радиоканала; он не регулирует гражданско-правовые  отношения, а заключен в целях применения в административной процедуре  переоформления ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» лицензии на вещание,  установленной в соответствии с Законом Российской Федерации «О  средствах массовой информации».  

Ответчик ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» с иском не согласился. В  отзыве указал, что является держателем лицензии на осуществление  радиовещания № 25785 от 19.04.2014, в рамках которой осуществляет  распространение радиоканалов «Серебряная ладья Тверь» и «Юмор FM» в  пределах города Твери Тверской области на частоте 105,9 МГц. В 2020 году  он обратился в ФКК с вопросом о согласовании возможности  переоформления имеющейся у него лицензии в части замены  распространяемого СМИ «Юмор FM» на СМИ «Европа Плюс». По данному  обращению 28.02.2020 года ФКК было принято положительное решение, в  связи с чем Роскомнадзору рекомендовано переоформить лицензию.  Учитывая длительность рассматриваемого процесса, окончательно все  

документы будут оформлены в течение 2020 года; в настоящее время  распространение радиоканала «Европа Плюс» им не осуществляется.  Договор от 24.12.2019 года лицензионным не является, поскольку не  предусматривает предоставление исключительного права на сообщение в  эфир, а также не содержит все существенные условия лицензионного  договора. Рассматриваемый договор представляет собой договор с редакцией  средства массовой информации на распространение СМИ «Европа Плюс», в  связи с чем прав истца не затрагивает.  

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций ходатайствовало о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило  письменные объяснения от 05.06.2020 № б/н и документы на переоформление  лицензии от 19.08.2014 № 25785 во исполнение определения Арбитражного  суда Тверской области от 12.05.2020.  

В ходе рассмотрения дела, после предоставления Роскомнадзором  запрошенных судом по ходатайству истца документов, истец уточнил, что  оспаривает договор между ЗАО «Европа Плюс» и ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» от 24.12.2019.  

Согласно договору от 24.12.2019, заключенному ответчиками, ЗАО  «Европа Плюс» (Редакция) предоставляет ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  (Вещатель) неисключительное право на использование радиоканала Европа  Плюс путем ретрансляции, то есть сообщения в эфир; Вещатель обязуется  использовать сообщение радиоканала Европа Плюс на следующих условиях:  среда вещания - наземное эфирное вещание; территория вещания г.Тверь,  Тверской области, частота 105,9 Мгц, мощность передатчика 1 кВт, объем  вещания (часов в неделю) - 162.  

Указанным договором Вещатель, в числе прочего, обязывался  получить соответствующую лицензию на осуществление вещания  Радиоканала на территории.  

Судом установлено, что ответчику ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  Роскомнадзором выдана лицензия на вещание № 25785 от 19.04.2014 сроком  действия до 22.09.2023, в соответствии с которой осуществляет наземное  эфирное вещание средств массовой информации «Юмор-ФМ» и «Серебряная  ладья Тверь» на частоте 105,9 МГц в городе Твери.  

В ходе рассмотрения спора представители ответчиков признали факт  вещания ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» радиоканала «Европа Плюс» на  территории города Твери после переоформления лицензии № 25785, но в то  же время, указали на недоказанность ретрансляции ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» спорного радиоканала, то есть приема и одновременного сообщения  радиоканала в эфир в полном и неизменном виде в объеме, предусмотренном  лицензией на вещание. Дополнительно пояснили, что по договору от  24.12.2019 ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» предоставлено право на  ретрансляцию спорного радиоканала в объеме 162 часа в неделю, тогда как  по лицензионному договору от 01.12.2016 года истец вправе ретранслировать  тот же радиоканал в меньшем объеме - только 153 часа в неделю. Ввиду того,  

что истец не представил доказательства, подтверждающие реальный объем  вещания радиоканала ООО ПЦ «Медиаполис Тверь», Обществом по мнению  ответчиков, не доказано нарушение его прав со стороны данного ответчика.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства, заслушав доводы и пояснения представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

Право каждого лица защищаться всеми, не запрещенными законом  способами, право на судебную защиту гарантированы статьи 46 Конституции  Российской Федерации. В ряде случаев, способы защиты предопределены  правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, а равно  способы защиты обусловлены характером, природой спорного  правоотношения.  

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статьи 4  АПК РФ, допускается в отношении лица, права которого нарушены, а  удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает  или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий  разрешению судом.  

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает  возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной  сделки.  

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в  силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от  такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).  

В пункте 84 Постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что  согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо  предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без  заявления требования о применении последствий ее недействительности,  если истец имеет законный интерес в признании такой сделки  недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о  признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка  является ничтожной.  

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования  закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные  интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц,  ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Истец оспаривает действительность договора от 24.12.2019.  

Как установлено подпунктом 6 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ, к  результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  

предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), относится, кроме прочего, сообщение в эфир или по  кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или  кабельного вещания.  

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные  права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство  по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может  распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым  не противоречащим закону и существу такого исключительного права  способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу  (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления  другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в  установленных договором пределах (лицензионный договор).  

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход  исключительного права к лицензиату.  

Пунктом 1 статьи 1235 предусмотрено, что по лицензионному договору  одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и  теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не  считается предоставленным лицензиату.  

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 данной  статьи).  

Как предусмотрено пунктами 3-5 статьи 1235 ГК РФ в лицензионном  договоре должна быть указана территория, на которой допускается  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование  такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат  вправе осуществлять их использование на всей территории Российской  Федерации (пункт 3); срок, на который заключается лицензионный договор,  не может превышать срок действия исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; в  случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен,  договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное. В случае прекращения исключительного права  лицензионный договор прекращается (пункт 4); по лицензионному договору  лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором  вознаграждение, если договором не предусмотрено иное; при отсутствии в  возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или  порядке его определения договор считается незаключенным. При этом  правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424  настоящего Кодекса, не применяются (пункт 5).  

 Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор  должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право  использования которых предоставляется по договору, с указанием в  соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего  исключительное право на такой результат или на такое средство (патент,  свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации.  

В соответствии с пунктом 1 пункта 3 статьи 1304 ГК РФ сообщения  передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе  передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания  либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией, является объектом  смежных прав.  

Согласно статье 1329 ГК РФ организацией эфирного или кабельного  вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее  содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений  или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю  своими силами или с помощью третьих лиц.  

Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит  исключительное право использовать правомерно осуществляемое или  осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии  со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в  том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация  эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным  правом на сообщение радио- или телепередачи (пункт 1 статьи 1330 ГК РФ).  

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ предусмотрен такой способ  использования сообщения радио- или телепередачи (вещания) как  ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе  через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи  либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю  организацией эфирного или кабельного вещания.  

Согласно пункту 1 статьи 1308 ГК РФ по лицензионному договору  одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация  эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор  произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель  (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав  в установленных договором пределах.  

Как следует из реестра лицензий на деятельность по  телерадиовещанию, размещенного на официальном сайте Роскомнадзора  (https://rkn.gov.ru), истцу предоставлена лицензия на радиовещание  радиоканала № 25358 от 07.05.2014 на срок до 26.04.2024; среда вещания –  наземное эфирное вещание; распространяемые СМИ – «Европа Плюс»,  «Европа Плюс-Тверь»; территория вещания – город Тверь Тверской области;  время вещания – 168, ежедневно, круглосуточно; частота – 101,8.  

По сведениям из указанного открытого источника средство массовой  информации радиоканал «Европа Плюс» зарегистрировано 23.01.2012 года,  номер свидетельства ЭЛ № ФС77-48287, территория распространения –  Российская Федерации, зарубежные страны. Учредителем СМИ «Европа  Плюс» является Закрытое акционерное общество «Европа Плюс».  

Как установлено судом, 01.12.2016 между ЗАО «Европа Плюс»,  являющимся учредителем и редакцией СМИ «Европа Плюс» (Лицензиар), и  

ООО «Тверской проспект плюс» (Лицензиат) заключен лицензионный  договор № Тверь/17/01-Ф1, по которому Лицензиар обязался предоставить  Лицензиату исключительную лицензию на использование в пределах  территории г. Тверь радиоканала путем ретрансляции, интернет трансляции,  записи радиоканала, создавать в период вещания Временных Окон  собственные материалы Лицензиата в том числе путем переработки  материалов радиопрограмм Лицензиара, а также предоставить Лицензиату  исключительное право на использование на территории г. Тверь  наименования радиоканала «Европа Плюс» в пределах, установленных  настоящим договором, а Лицензиат за предоставленное право использования  радиоканала - выплачивать Лицензиару лицензионное вознаграждение в  порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Использование  Лицензиатом радиоканала осуществляется с соблюдением условий,  установленных в пункте 2.2. договора.  

Продление действия лицензионного договора от 01.12.2016 на 2018,  2019 годы ЗАО «Европа Плюс» не оспаривается. Вместе с тем, названный  ответчик считает указанный договор прекратившимся в 2020 году в связи с  истечением срока действия.  

По настоящему спору, исходя из предмета и основания иска,  требований и возражений сторон и подлежащих применению норм  материального права, с учетом согласованных в спорном договоре сторонами  условий, судом в предмет исследования включен вопрос о действии  лицензионного договора от 01.12.2016 в 2020 году.  

Суд отклоняет довод ЗАО «Европа Плюс» о прекращении данного  договора 31.12.2019 по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для  договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1);  договор в письменной форме может быть заключен путем составления  одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или  обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными  данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160  настоящего Кодекса (пункт 2); письменная форма договора считается  соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт  3); в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в  

письменной форме может быть заключен только путем составления одного  документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).  

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от  другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания  этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом  конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности  (пункт 3 статьи 1).  

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018   № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее  – Постановление Пленума ВС РФ № 49) разъяснено, что если сторона  приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору  либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе  недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным  (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Кроме того, в пункте 8 данного Постановления выражена следующая  правовая позиция: в случае направления конкретному лицу предложения  заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для  заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить  договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом  предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое  предложение было сделано.  

Согласно пункту 44 указанного Постановления при наличии спора о  действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное,  исходит из заключенности и действительности договора и учитывает  установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и  добросовестности участников гражданских правоотношений.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и  иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ),  подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами  гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  

добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются, пока не доказано иное.  

Таким образом, в случае наличия спора о заключенности договора суд  должен принимать во внимание, в том числе, обстоятельства заключения  договора, сложившуюся практику взаимоотношений сторон и оценивать  обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу  сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из  презумпции разумности и добросовестности участников гражданских  правоотношений, закрепленной в статье 10 ГК РФ.  

Как следует из пункта 17.3 лицензионного договора от 01.12.2016  сторонами предусмотрена возможность его продления путем заключения  нового договора или путем составления иного документа, подписанного  сторонами. Если стороны не достигнут иной договоренности, обязательным  условием продления действия настоящего договора на следующий период  является уплата Лицензиатом обеспечительного платежа, который будет  установлен Лицензиаром.  

Пунктом 14.3 лицензионного договора от 01.12.2016 предусмотрено,  что стороны признают юридическую силу сообщений, полученных по  средствам электронной почты. Кроме того, согласно этому же пункту  договора Лицензиат обязуется в течение 3 (Трех) дней с момента  направления документа или письма по средствам электронной почты выслать  в адрес Лицензиара Почтовой службой РФ заказное письмо с  соответствующим бумажным экземпляром электронного отправления.  

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановление  Пленума ВС РФ № 49 при толковании условий договора в силу абзаца  первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).  Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления  любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное  значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не  позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия  договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431  ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их  системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями  одного договора (системное толкование).  

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ буквальное содержание условий  пункта 17.3. лицензионного договора в совокупности с его иными условиями,  приняв во внимание предмет названного договора, суд установил, что  сторонами согласована возможность его продления путем составления иного  документа, подписанного сторонами. При этом стороны не определили, что  таким документом является только дополнительное соглашение.  

Таким иным документом, по мнению суда, является акт приема- передачи прав на использование результатов интеллектуальной  деятельности, содержащий ссылку на лицензионный договор Тверь/17/01-Ф1,  что безусловно свидетельствует об относимости указанного акта к спорному  договору. Из содержания названного акта приема-передачи также  усматривается что на основании вышеуказанного договора Лицензиар  предоставил Лицензиату исключительное право на использование  следующих результатов интеллектуальной деятельности: Радиоканала  «Европа Плюс», Регионального сайта, Товарного знака «Европа Плюс»,  ФИО4 способами, указанными в Договоре. Право передано на срок  01.01.2020 по 31.12.2020 года (п.1); Лицензиат выплачивает Лицензиару  вознаграждение за использование прав в соответствии с п.8.1 Лицензионного  договора. Настоящий акт содержит подписи и печати сторон.  

В то же время, согласно пункту 3.1.1 рассматриваемого лицензионного  договора лицензиар обязуется в период действия договора предоставить  Лицензиату право на использование радиоканала в пределах, установленных  настоящим договором.  

Таким образом, в соответствии с приведенными выше условиями  лицензионного договора от 01.12.2016, подписание сторонами двустороннего  документа, из содержания которого следует, что Лицензиар производит  исполнение рассматриваемого лицензионного договора путем  предоставления предусмотренных им исключительных прав на период с  01.01.2020 по 31.12.2020 года, а Лицензиат обязуется оплачивать за это  установленное данным договором вознаграждение, подтверждает продление  лицензионного договора на 2020 год.  

Указанные выводы суда опровергают доводы ответчика ЗАО «Европа  Плюс» о том, что рассматриваемый акт является самостоятельной сделкой по  распоряжению исключительным правом - лицензионным договором, при  этом незаключенным.  

Вопреки доводам ответчика, рассматриваемый акт выступает в  качестве документа, свидетельствующего об исполнении Лицензиаром своей  обязанности по предоставлению Лицензиату исключительных прав на  использование предусмотренных договором результатов интеллектуальной  деятельности. Следовательно, акт приемки-передачи от 01.01.2020 нельзя  считать самостоятельной сделкой по распоряжению исключительным  правом. Напротив, подписав указанный акт, стороны подтвердили свои  обязательства, возникшие из лицензионного договора от 01.12.2016, на 2020  год.  

Делая вывод о продлении лицензионного договора на 2020 год, суд  также принимает во внимание обстоятельства направления ЗАО «Европа  Плюс» предложения продлить действие лицензионного договора и принятие  его Обществом, а также установившийся между сторонами документооборот  по пролонгации указанного договора.  

Так, из представленных истцом электронных писем заместителя  руководителя отдела по управлению региональной сетью EMG департамента  регионального развития ФИО5 от 11.12.2017 и 10.12.2018 (адрес  электронной почты V.Gusarov@ emg.fm), приложенных к ним проектов  дополнительных соглашений к лицензионному договору № Тверь/17/01-Ф1  от 01.12.2016 года от 01.12.2017 года № 1, от 10.12.2018 года № 3 и  пояснений истца следует, что указанным лицом от имени ЗАО «Европа  Плюс» в адрес ООО «Тверской проспект плюс» незадолго до окончания  очередного срока действия лицензионного договора от 01.12.2016  направлялись соответствующие предложения с указанием нового периода  действия договора, равного календарному году, и размера лицензионного  вознаграждения на данный период. Указанные документы принимались  истцом, подписывались и возвращались в адрес отправителя электронной  почтой и заказным почтовым отправлением, и таким образом стороны  связывали себя обязательствами по рассматриваемому лицензионному  договору на 2018 и 2019 годы. При этом из указанных документов и  пояснений сторон следует, что обеспечительный платеж на 2018 и 2019 годы  не устанавливался.  

12.12.2019 тем же лицом, заместителем руководителя отдела по  управлению региональной сетью EMG департамента регионального развития  ФИО5, и с того же адреса электронной почты в адрес истца, в том  числе по адресу электронной tver_ep@region.emg.fm, предусмотренному  пунктом 14.1 лицензионного договора от 01.12.2016 года, а также  ap@tp.tver.ru направлено письмо с просьбой ознакомиться с пролонгацией к  договору на 2020 год, согласовать правильность переменных, распечатать в  двух экземплярах, подписать уполномоченным лицом, поставить печать и  отправить на почтовый адрес: 109004, 

<

...>, ООО «Европейская Медиа Группа» Департамент регионального  развития, ФИО5 Также из письма следует, что перед отправкой  оригиналов указанных документов их сканированные образы необходимо  отправить по адресу электронной почты отправителя данного письма.  

В частности, к данному письму приложен проект дополнительного  соглашения от 20.12.2019 № 5 к лицензионному договору № Тверь/17/01-Ф1  от 01.12.2016, который содержит такие условия: 1. Стороны пришли к  соглашению изложить пункт 8.1 Договора № Тверь/17/01-Ф1 в следующей  редакции: «8.1. Лицензиат обязуется выплачивать Лицензиару лицензионное  вознаграждение начиная с 01.01.2020 года в следующем размере: 178 602  (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот два рубля 00 копеек), в том числе  НДС 20% 29 767,00 (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей  00 копеек) - ежемесячно»; 2. Стороны пришли к соглашению продлить срок  

действия Договора (п.17.1) по 31 декабря 2020 года; 3. Настоящее  дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2020 года.  

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 19.12.2019  года, направленное с адреса ap@tp.tver.ru по адресу V.Gusarov@emg.fm,  согласно которому направляются подписанные соглашения на 2020 год с  отправкой их оригинала на следующий день почтой России. К указанному  электронному письму истцом представлено подписанное с его стороны  дополнительное соглашение от 20.12.2019 № 5 к лицензионному договору №  Тверь/17/01-Ф1 от 01.12.2016.  

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об  отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17004042013837 в  19:25 20.12.2019 года «Почтой России» ООО «Тверской проспект плюс» в  адрес ООО «Европейская Медиа Группа» направлено заказное письмо,  которое было вручено адресату 24.12.2019 года в 15:05.  

ЗАО «Европа Плюс» данные обстоятельства не оспаривает. 

Таким образом, установившийся между сторонами порядок обмена  документами в целях продления лицензионного договора дает основания  считать, что 12.12.2019 ЗАО «Европа Плюс» направило ООО «Тверской  проспект плюс» предложение продлить срок действия лицензионного  договора от 01.12.2016 на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, которое было  им в обычном для сторон порядке акцептировано, как следствие, суд  соглашается с доводом истца о том, что лицензионный договор связал  стороны предусмотренными им обязательствами на 2020 год.  

Отсутствие внесенного истцом в соответствии с пунктом 17.3  лицензионного договора от 01.12.2016 обеспечительного платежа также не  прекращает действие лицензионного договора с 31.12.2019, поскольку по  смыслу пункта 17.3 договора, обязательным условием продления договора  является уплата Лицензиатом обеспечительного платежа, который будет  установлен Лицензиаром.  

Между тем, как следует из пояснений истца и ответчика,  обеспечительный платеж для продления лицензионного договора на 2020  года лицензиаром установлен не был, как не устанавливался он и на 2018 и  2019 годы. В ходе рассмотрения дела ЗАО «Европа Плюс» данного факта не  отрицало и доказательства обратного в материалы дела не представило.  

При таких обстоятельствах не установление такого платежа  лицензиаром, и неуплата его лицензиатом не может свидетельствовать в  пользу незаключенности лицензионного договора на 2020 год.  

Судом установлено, что в 2020 году стороны исполняли лицензионный  договор от 01.12.2016 и принимали исполнение по нему.  

В ходе судебного разбирательства ЗАО «Европа Плюс» не оспаривало  получение в 2020 году платежей от Общества, однако указывало, что такие  платежи необходимо расценивать как компенсацию за незаконное вещание  (статья 1301 ГК РФ) или в качестве неосновательного обогащения, не  подлежащего возврату, поскольку истец перечислял деньги по заведомо  несуществующему обязательству (статья 1109 ГК РФ).  

Суд отклоняет квалификацию указанных платежей, предложенную  ответчиком, с учетом изложенных выше выводов суда о продлении действия  лицензионного договора на 2020 год.  

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК  РФ и учитывая разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ,  ЗАО «Европа Плюс» не вправе ссылаться на то, что лицензионный договор  от 01.12.2016 является недействующим, поскольку такое заявление  противоречит принципу добросовестности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1236 ГК РФ, лицензионный договор  может предусматривать: 1) предоставление лицензиату права использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с  сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая  (неисключительная) лицензия); 2) предоставление лицензиату права  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий  другим лицам (исключительная лицензия).  

Согласно пункту 1.1 статьи 1236 ГК РФ, лицензиар не вправе сам  использовать результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого  результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату  по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не  предусмотрено иное.  

Из указанных норм следует, что главной особенностью передачи прав  на условиях исключительной лицензии является предоставление  пользователю монопольной возможности (исключая любых третьих лиц) на  использование объекта исключительного права в своей деятельности. В  случае предоставления лицензиату исключительной лицензии  правообладатель лишен возможности передавать права на использование  такого объекта исключительных прав теми же способами и на той же  территории третьим лицам.  

Судом установлено, что 24.12.2019 года между ЗАО «Европа Плюс»  (Редакция) и ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» (Вещатель) заключен договор, по  которому Редакция предоставила Вещателю неисключительное право на  использование радиоканала «Европа Плюс» путем ретрансляции, то есть  сообщения в эфир, а ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» обязалось использовать  сообщение радиоканала «Европа Плюс» на следующих условиях: среда  вещания – наземное эфирно вещание; территория вещания – г. Тверь  Тверской области; частота: 105,9 МГц, мощность передатчика – 1 кВт; объем  вещания (часов в неделю) – 162 (пункт 1.1). Срок действия договора – 6  (шесть) месяцев с даты его подписания обеими сторонами (пункт 2.4).  

Следовательно, в период действия лицензионного договора от  01.12.2016 и более чем за один год до окончания срока его действия, ЗАО  «Европа Плюс» предоставило другому лицу право ретрансляции того же  радиоканала на той же территории.  

Таким образом, предоставление ЗАО «Европа Плюс» по договору от  24.12.2019 права ретрансляции радиоканала «Европа Плюс» на территории  города Твери ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» до прекращения действия  лицензионного договора от 01.12.2016 года нарушает требования подпункта  2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ и, следовательно, данный договор не  соответствует закону.  

Доводы ответчика ЗАО «Европа Плюс» о том, что приведенные выше  нормы не содержат запрет на заключение правообладателем с третьими  лицами договоров о предоставлении права на использование результата  интеллектуальной деятельности в период действия предоставленной им  лицензиату исключительной лицензии, основанными на ошибочном  понимании указанной правовой нормы. При заключении лицензионного  договора передача исключительного права лицензиату не происходит, однако  это не устраняет ограничений в использовании правообладателем результата  интеллектуальной деятельности, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1  статьи 1236 ГК РФ.  

Отклоняет суд и возражения ответчика относительно того, что в  соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 лицензионного договора от 01.12.2016  исключительная лицензия истца ограничена конкретной частотой – 101,8  МГц в городе Твери, и, значит, ЗАО «Европа Плюс» правомерно  предоставило ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» неисключительное право  ретрансляции рассматриваемого радиоканала на иной частоте, не нарушив  исключительное право истца.  

Пунктом 3 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный  договор должен предусматривать территорию, на которой допускается  использование результата интеллектуальной деятельности. Если территория,  на которой допускается использование такого результата или такого  средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их  использование на всей территории Российской Федерации.  

Как следует из части восьмой статьи 31 Закона РФ от 27.12.1991 №  2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) в  лицензии указываются сведения об используемых радиочастотах  устанавливаются в лицензии на вещание. При этом деятельность,  предусмотренная лицензией на телевизионное вещание, радиовещание,  может осуществляться только получившим такую лицензию юридическим  лицом (ч.2 ст. 31.1 данного Закона).  

Содержание пункта 2.1 лицензионного договора от 01.12.2016,  свидетельствует о предоставлении истцу права ретрансляции радиоканала  «Европа Плюс» на условиях исключительной лицензии на территории города  Твери.  

При этом условия использования лицензиатом радиоканала,  изложенные в пункте 2.2 рассматриваемого договора, в том числе частота  101,8 МГц, определяют лишь технические параметры вещания на указанной  территории, воспроизводя условия предоставленной истцу Роскомнадзором  лицензии на вещание № 25358 от 07.05.2014.  

По мнению суда, лицензионный договор от 01.12.2016 определяет, что  ООО «Тверской проспект плюс» вправе единолично осуществлять вещание  радиоканала на территории города Твери, соблюдая при этом требования  выданной ему лицензии на вещание, а стороны лицензионного договора от  01.12.2016 года со всей очевидностью не могли связывать определение в нем  вида лицензионного договора с частотой вещания, поскольку, в таком случае  указание на исключительность лицензии теряет смысл, ввиду того, что  никакое другое лицо, кроме лицензиата (в данном случае - истца) не могло  осуществлять ретрансляцию радиоканала на территории Твери на данной  частоте.  

Суд, для установления действительной воли сторон при заключении  лицензионного договора от 01.12.2016, учитывает практику их  взаимоотношений, существовавшую как до, так и после заключения данного  договора.  

Из письма Роскомнадзора от 18.06.2020 № 5199-69-09/69 следует, что в  период с 01.01.2017 до 31.12.2019 года вещание радиоканала «Европа Плюс»  на территории города Тверь осуществлялось только вещательной  организацией ООО «Тверской проспект плюс», иные вещательные  организации вещание радиоканала «Европа Плюс» не осуществляли.  

Таким образом, судом установлено, что после заключения  лицензионного договора от 01.12.2016 (в период его действия, который ЗАО  «Европа Плюс» не оспаривает) другие лица одновременно с истцом, но на  других частотах (то есть параллельно с истцом), ретрансляцию спорного  радиоканала в городе Твери не осуществляли.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что уведомление № 53 об  окончании срока действия договора № Тверь/17/01-Ф1 от 01.12.2016 было  направлено ЗАО «Европа Плюс» в адрес истца 19.03.2020, то есть после  получения ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» положительного решения ФКК о  переоформлении лицензии № 25785 и одновременно с подачей данным  ответчиком в Роскомнадзор заявления и документов о переоформлении  данной лицензии с целью вещания радиоканала «Европа Плюс». Как видно,  связав себя обязательствами по предоставлению ООО ПЦ «Медиаполис  Тверь» права ретрансляции радиоканала на территории города Твери и  убедившись в положительной динамике переоформления последним  лицензии на радиовещание, ЗАО «Европа Плюс» предприняло действия по  прекращению вещания этого радиоканала на той же территории лицензиатом  по ранее заключенному договору.  

При таких обстоятельствах из поведения ЗАО «Европа Плюс» не  усматривается, что заключая лицензионный договор от 01.12.2016, оно имело  намерения предоставить лицензиату исключительную лицензию на  ретрансляцию радиоканала «Европа Плюс» в городе Твери только на  конкретной частоте, оставив за собой право предоставлять аналогичные  права, но с использованием других радиочастот другим лицам.  

Таким образом, исключительность лицензии истца на использование  объекта смежных прав определяется территорией такого использования и не  

допускает предоставления аналогичных прав другим лицам на той же  территории, но на других частотах («параллельное вещание»). В противном  случае нарушается предоставленное истцу лицензионным договором от  01.12.2016 года право на единоличное использование права ретрансляции  спорного радиоканала на указанной в нем территории.  

В указанной связи суд соглашается с доводом Общества о том, что  заключением ответчиками договора от 24.12.2016 создана угроза нарушения  исключительных прав, предоставленных истцу лицензионным договором от  01.12.2016.  

В соответствии со статьей 2 Закона о СМИ под распространением  продукции средства массовой информации понимается, кроме прочего,  вещание радиоканала (радиовещание).  

В силу части первой статьи 31 Закона о СМИ телевизионное вещание,  радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на  основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской  Федерации (далее - лицензирующий орган).  

Вещатель, не являющийся редакцией телеканала или радиоканала, в  соответствии с лицензией на вещание вправе осуществлять распространение  телеканала или радиоканала на территории Российской Федерации в  определенных среде или средах вещания в пределах прав, полученных таким  вещателем в установленном порядке от редакции телеканала или  радиоканала (ч.4 ст.31 данного Закона).  

В части восьмой статьи 31 Закона о СМИ предусмотрено, что лицензии  на телевизионное вещание, радиовещание указываются, в том числе  сведения: 2) наименование (название) распространяемого телеканала или  радиоканала; 3) программная направленность телеканала, радиоканала  (основные тематические направления вещания - информационный,  музыкальный, спортивный и подобные); 4) территория распространения  телеканала или радиоканала; 5) объем вещания (в часах).  

Согласно части 2 статьи 31.1 Закона о СМИ деятельность,  предусмотренная лицензией на телевизионное вещание, радиовещание,  может осуществляться только получившим такую лицензию юридическим  лицом.  

Статьей 3.1.3 данного Закона предусмотрено, что переоформление  лицензии на телевизионное вещание, радиовещание осуществляется в  случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской  Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а также в  случаях, предусмотренных настоящей статьей.  

В случае изменения наименования (названия), программной  направленности телеканала или радиоканала, программной концепции  вещания, территории распространения телеканала или радиоканала, объема  вещания, даты начала вещания, среды вещания телеканала или радиоканала  лицензиат обязан представить в лицензирующий орган до начала  

фактического осуществления соответствующих изменений заявление о  переоформлении лицензии с указанием соответствующих изменений.  

Учитывая приведенные правовые нормы, ретрансляция ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь» средства массовой информации - радиоканала «Европа  Плюс» по договору от 24.12.2019 была возможна только путем его вещания  на основании лицензии. При этом ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» как  лицензиату по действующей лицензии на вещание серии РВ № 25785 от  19.08.2014 года необходимо было переоформить такую лицензию в связи с  изменением наименования распространяемого радиоканала и программной  концепции вещания. Договор от 24.12.2019 послужил основанием для  переоформления данным ответчиком указанной лицензии.  

Положением о лицензировании телевизионного вещания и  радиовещания, утвержденным постановлением Правительства РФ от  08.12.2011 № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и  радиовещания», предусмотрено, что лицензирование телевизионного  вещания и радиовещания осуществляется Федеральной службой по надзору в  сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее  - лицензирующий орган).  

Из документов, представленных в материалы дела следует, что  26.12.2019 ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» обратилось в Роскомнадзор с  заявлением о рассмотрении на заседании ФКК возможности переоформления  лицензии серии РВ № 25785 от 19.08.2014 в связи с заменой радиоканала  «Юмор FM» на радиоканал «Европа Плюс» (с соответствующим изменением  концепции ретранслируемого радиоканала) и уменьшении объема его  ретрансляции со 163 часов до 162 часов в неделю; изменении объема  вещания местного радиоканала (увеличение объема еженедельного вещания  с 5 до 6 часов), а также его концепции вещания. К данному заявлению  представлен, кроме прочих документов, договор от 24.12.2019.  

Протоколом ФКК от 28.02.2020 № 318 согласовано внесение  соответствующих изменений в указанную лицензию.  

19.03.2020 ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» обратилось в Роскомнадзор с  заявлением о переоформлении лицензии серии РВ № 25785 от 19.08.2014.  

Письмом Роскомнадзора от 01.04.2020 № 04-18069 заявителю  сообщено о необходимости устранения выявленных Роскомнадзором в ходе  рассмотрения представленного заявления и приложенных к нему документов  нарушений и предоставлении недостающих документов в соответствии с  требованиями Закона о СМИ, Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления  Правительства РФ от 08.12.2011 № 1025 «О лицензировании телевизионного  вещания и радиовещания» (далее – Постановление от 08.12.2011 № 1025).  

Согласно представленному истцом в материалы дела письму  Роскомнадзора от 05.06.2020 № 04-31783 указанные заявление и  приложенные к нему документы возвращены заявителю для устранения  замечаний.  

Письмом от 13.08.2020 № 04-46961 Роскомнадзор на запрос истца  сообщил, что в соответствии с поданным заявлением от 18.06.2020 года вх.   № 95015-в приказом Роскомнадзора от 20.07.2020 года № 160-смк ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь» была переоформлена лицензия № 25785 от 19.08.2014  года, в том числе в части изменения концепции вещания и наименования  радиоканала.  

Согласно информации, размещенной на официальном сайте  Роскомнадзора в сети «Интернет», ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» на срок до  22.09.2023 года предоставлена лицензия на радиовещание радиоканала путем  наземного эфирного вещания, СМИ – «Серебряная ладья Тверь», «Европа  Плюс», частота – 105, 9 МГц в городе Твери Тверской области.  

На основание договора от 24.12.2019 ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  осуществило действия по переоформлению лицензии № 25785 от 19.08.2014.  Параметры переоформленной лицензии позволяют данному ответчику  осуществлять наземное эфирное вещание (ретрансляцию) радиоканала  «Европа Плюс» на территории города Твери.  

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об  осуществлении ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» действий по подготовке к  вещанию на территории города Твери радиоканала «Европа Плюс», что  свидетельствует о его намерении осуществлять ретрансляцию спорного  радиоканала на данной территории в период действия лицензионного  договора от 01.12.2016.  

На основании изложенного суд соглашается с доводом истца о  создании угрозы нарушения прав истца как обладателя исключительной  лицензии на использования радиоканала.  

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истцом представлены  доказательства осуществления ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» деятельности  по ретрансляции радиоканала «Европа Плюс» в городе Твери на частоте  105,9 МГц с 22.07.2020.  

В судебном заседании судом исследованы аудиозаписи радиоэфира  ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» за 22.07.2020 и за неделю, с 18.09.2020 по  24.09.2020. При этом установлено, что аудиозапись от 22.07.2020 содержит  упоминание наименования радиоканала «Европа Плюс» и указание на  телефон рекламной службы радиоканала в городе Твери; аудиозапись за  период с 18.09.2020 по 24.09.2020 - выходные данные СМИ «Серебряная  ладья Тверь» и «Европа Плюс» в соответствии с представленной истцом  справкой от 29.09.2020.  

 В то же время на официальном сайте «Европа Плюс» в сети  «Интернет» размещена информация о распространении радиоканала «Европа  Плюс» в городе Твери на частоте 105,9 МГц (https://europaplus.ru).  Аналогичная информация содержится на официальном сайте медиахолдинга  «Свежий ветер», в который, исходя из пояснений истца, не опровергнутых  ООО ПЦ «Медиаполис Тверь», входит данный ответчик (http://sv-veter.ru).  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия на  момент обращения истца в суд с иском угрозы нарушения исключительных  

прав истца на ретрансляцию радиоканала «Европа Плюс» на территории  города Твери, предоставленным ему на основании лицензионного договора  от 01.12.2016, действиями ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» по приготовлению  к вещанию спорного радиоканала, а на момент рассмотрения дела –  нарушения указанных прав истца действиями ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  по ретрансляции радиоканала «Европа Плюс» на той же территории, что и  истец.  

При этом суд отклоняет возражения ответчиков о недоказанности  Обществом осуществления ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» ретрансляции  радиоканала «Европа Плюс», а также ретрансляции в объеме,  предусмотренном лицензией на вещание № 25785 от 19.08.2014.  

Согласно оспариваемому договору ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  предоставлено право ретрансляции, то есть сообщения в эфир, радиоканала  «Европа Плюс». Судом установлено, что именно данный договор был  представлен ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» в ФКК и Роскомнадзор для  подтверждения оснований для переоформления лицензии. При этом  представитель ответчиков в ходе судебного разбирательства подтвердил, что  иной договор, предоставляющий ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» право  использования радиоканала «Европа Плюс», между ответчиками не  заключался.  

В силу части первой статьи 31 Закона о СМИ телевизионное вещание,  радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на  основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской  Федерации (далее - лицензирующий орган).  

В частности, лицензионными требованиями при осуществлении  телевизионного вещания, радиовещания являются: 2) соблюдение  лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание (часть 9  статьи 31 Закона о СМИ).  

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников  гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд исходит  из того, что ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» осуществляет ретрансляцию  радиоканала «Европа Плюс» в соответствии с параметрами, указанными в  лицензии № 25785, переоформленной на основании договора от 24.12.2019  года. В то же время свои возражения относительно несоблюдения данным  ответчиком указанных в лицензии параметров вещания ответчики  доказательствами не подтвердили.  

Суд относится критически к доводам ЗАО «Европа Плюс» о том, что  истцу и ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» по лицензионному договору от  01.12.2016 и договору от 24.12.2016 предоставлен разный объем прав (153 и  162 часа в неделю соответственно), поэтому в отсутствие подтвержденного  объема вещания тем и другим лицом не доказано нарушение прав истца со  стороны ООО ПЦ «Медиаполис Тверь».  

Лицензионный договор от 01.12.2016 предусматривает право на  исключительную ретрансляцию истцом радиоканала «Европа Плюс» в  городе Твери (пункт 2.1).  

Следовательно, для установления нарушения прав истца не требуется  установления объема вещания ООО ПЦ «Медиаполис Тверь». Сам факт  осуществления данным ответчиком деятельности по ретрансляции  радиоканала «Европа Плюс» на территории города Твери, вне зависимости от  объема вещания, свидетельствует о нарушении прав истца по  исключительной лицензии.  

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка  недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания  ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка).  

В силу абзаца второго пункта 3 данной статьи требование о признании  недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий  ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо,  предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в  признании этой сделки недействительной.  

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Поскольку оспариваемый договор заключен ответчиками в период  действия исключительной лицензии, предоставленной истцу по  лицензионному договору от 01.12.2016, его заключение нарушает  исключительные права истца по лицензионному договору от 01.12.2016, так  как допускает использование радиоканала одновременно с истцом другим  лицом на той же территории и тем же способом, то данный договор не  соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 ГК РФ.  

Следовательно, заключенный ответчиками договор от 24.12.2019 о  предоставлении неисключительного права на использование Радиоканала  Европа Плюс путем ретрансляции, то есть сообщения в эфир на территории  г. Тверь, Тверской области, в силу пункта 2 статьи 168, пункта 1 статьи 167  ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой. Данный договор не  влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с  его недействительностью, и недействителен с момента его совершения.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договор от 24.12.2019  прекратил свое действие 24.06.2020, поэтому не может быть признан  недействительным, а удовлетворение такого требования не повлечет  восстановления прав истца.  

В силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ истечение срока  действия договора не препятствует его квалификации как недействительной  (ничтожной) сделки в рамках настоящего спора.  

Вопреки доводам ответчиков истечение срока действия оспариваемого  договора самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о  признании его недействительным не является. Признание сделки  

недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет  юридических последствий с момента ее совершения. В этой связи  прекращение действия договора не препятствует признанию его  недействительным.  

Как было установлено, договор от 24.12.2019 послужил основанием для  переоформлении лицензии ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» № 25785; данным  договором ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» обосновывает свое право на  использование радиоканала «Европа Плюс» путем его ретрансляции на  территории города Твери, следовательно истец имеет законный интерес в  признании спорного договора недействительной (ничтожной).  

Кроме того, суд не принимает возражения ЗАО «Европа Плюс» о том,  что предметом договора от 24.12.2019 является распространение СМИ, а не  сообщение в эфир; договор заключен между редакцией и распространителем  СМИ, поэтому не может быть квалифицирован как лицензионный договор,  следовательно, истец как лицензиат по лицензионному договору, не вправе  его оспаривать.  

В соответствии со статьей 2 Закона о СМИ применительно к  настоящему делу под средством массовой информации понимается  радиоканал; под продукцией средства массовой информации - отдельный  выпуск радиоканала; под распространением продукции средства массовой  информации - вещание радиоканала (радиовещание); под редакцией средства  массовой информации - организация, учреждение, предприятие либо  гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск  средства массовой информации.  

Согласно статье 19 Закона о СМИ редакция осуществляет свою  деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1);  редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным  хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом  форме (часть 2); редакция может выступать в качестве учредителя средства  массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества  редакции (часть 4).  

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному  договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

Кроме того, в силу статьи 1329 ГК РФ организацией эфирного или  кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно  определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и  (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в  эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.  

Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит  исключительное право использовать правомерно осуществляемое или  осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии  

со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в  том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация  эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным  правом на сообщение радио- или телепередачи (пункт 1 статьи 1330 ГК РФ).  

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ использованием  сообщения радиопередачи (вещания) считается ретрансляция, то есть прием  и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по  кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной  части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или  кабельного вещания.  

Исходя из приведенных законоположений, редакции средства массовой  информации принадлежит исключительное право использовать правомерно  осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю  передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение  радио- или телепередачи).  

Как указано в договоре от 24.12.2019 года, ЗАО «Европа Плюс»  (Редакция) вступает в данный договор как учредитель и редакция средства  массовой информации - радиоканала «Европа Плюс», обладающая  смежными правами в отношении сообщения данного радиоканала (вводная  часть договора).  

В соответствии с предметом договора от 24.12.2019 Редакция  предоставляет ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» (Вещателю) неисключительное  право на использование радиоканала «Европа Плюс» путем ретрансляции, то  есть сообщения в эфир; территория вещания – г. Тверь, Тверская область,  среда вещания – наземное эфирное вещание, частота – 105,9 МГц, объем  вещания (часов в неделю) – 162.  

Анализ условий данного договора позволяет суду считать, что по  договору ЗАО «Европа Плюс» как правообладатель исключительного права  на сообщение радиопередачи предоставило ООО ПЦ «Медиаполис Тверь»  право использовать данный объект путем ретрансляции, то есть  предоставило последнему простую (неисключительную) лицензию на  указанный способ использования исключительного права (подпункт 1 пункта  1 статьи 1236 ГК РФ).  

Кроме того, как указано выше, именно на основании данного договора  ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» осуществляет ретрансляцию радиоканала  «Европа Плюс» на территории города Твери. Следовательно, договор от  24.12.2019 и лицензионный договор от 01.12.2016 сходны по лежащим в их  основе материальным правоотношениям, их исполнение привело к одним и  тем же материально-правовым последствиям.  

С учетом обстоятельств дела и исследованных судом доказательств,  суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  обоснованными, избранный им способ защиты права позволяет восстановить  его права как лицензиата по исключительной лицензии.  

В силу статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа  нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).  

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты  интеллектуальных прав могут применяться по требованию  правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной  основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).  

Согласно пункту 3 данной статьи предусмотренные настоящим  Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав  подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные  права.  

Пунктом 5 статьи 1250 ГК предусмотрено, что отсутствие вины  нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение  интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении  нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих  исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права  (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за  счет нарушителя.  

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на  использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права  лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора,  лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права  способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса  (статья 1254 ГК РФ).  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на  средства индивидуализации осуществляется путем предъявления в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу,  совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие  действия.  

Признание судом заключенного ответчиками договора от 24.12.2019  недействительной (ничтожной) сделкой свидетельствует об отсутствии у  ООО ПЦ «Медиаполис Тверь» юридических оснований для ретрансляции  радиоканала «Европа Плюс» в городе Твери в период действия  лицензионного договора от 01.12.2016, то есть до 31 декабря 2020 года, и  позволяет применить к данному ответчику меру ответственности,  предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, как к лицу,  совершающему действия, нарушающие или создающие угрозу нарушения  прав истца, а именно запретить ему осуществление данных действия.  

На основании вышеизложенного исковые требования о запрете ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь» осуществлять ретрансляцию путем эфирного наземного  вещания радиоканала «Европа Плюс», свидетельство о регистрации СМИ №  ЭЛ № ФС77-48287 от 23.01.2012, на территории города Твери до 31.12.2020  включительно подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 24.12.2019  года, заключенный между ЗАО «Европа Плюс», г.Москва и ООО ПЦ  «Медиаполис Тверь», г.Тверь, о предоставлении неисключительного права  на использование Радиоканала Европа Плюс путем ретрансляции, то есть  сообщения в эфир на территории г. Тверь, Тверской области.  

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский  центр «Медиаполис Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) осуществлять ретрансляцию путем эфирного наземного  вещания радиоканала «Европа Плюс», свидетельство о регистрации СМИ №  ЭЛ № ФС77-48287 от 23.01.2012, на территории города Твери до 31.12.2020  включительно.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Продюсерский  центр «Медиаполис Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Тверской проспект плюс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Европа Плюс», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК  РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 9:22:32

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна