АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15371/2018

г. Тюмень

14 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14.04. 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ильиных М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелиной М.В., рассмотрев вопрос об утверждении отчета финансового управляющего, переходе к следующей процедуре банкротства, а также заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Нижневартовск, СНИЛС  

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, 

от кредитора ФИО4 – ФИО5, представитель по доверенности от 06.12.2018, 

от кредитора ФИО6 – ФИО5, представитель по доверенности от 15.12.2018. 

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2018 (резолютивная часть оглашена 29.11.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсант» 15.12.2018. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2019 по делу произведена замена судьи Н.Б. Глотова на судью М.С. Ильиных. 

13.03.2019 от финансового управляющего ФИО1 в материалы дела поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов. 

Финансовым управляющим 28.03.2019 в материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника и иные документы. Заявлено ходатайство о перечислении финансовому управляющему вознаграждения за процедуру реструктуризации.

Также финансовый управляющий просит разрешить разногласия между ним и кредиторами ФИО6, ФИО7 по введению процедуры реализации имущества в отношении должника, заключающиеся в принятии собранием кредиторов решения о направлении в АС ходатайства о прекращении производства по делу по аб. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств должника).

Кредиторы ФИО6, ФИО4 ходатайствуют о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей финансового управляющего и кредиторов, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности гражданина невозможно; в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества; у гражданина имеется возможность покрытия судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 231.12 Закона о банкротстве, не представлен. 

Неодобрение собранием кредиторов плана реструктуризации долгов гражданина и не представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина суду является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. 

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем  к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры реализации имущества, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд установил необходимость введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как установлено судом, на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения ходатайства кредиторов о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеется, поскольку финансовым управляющим в представленном отчет сделан вывод о возможности покрытия расходов по делу за счет имущества должника. 

Так, финансовый управляющий указывает, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 30.07.2018 по делу № 2-3192/2018 установлено, что ? транспортного средства Мицубиси L200, ГНР У523РА72, 2012 г.в., зарегистрированного за супругой должника, принадлежит должнику.

Также финансовый управляющий указывает, что им выявлена оспоримая сделка должника – брачный договор от 23.07.2018.

Кроме того, нельзя исключать и того, что после открытия в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и осуществления мероприятий, предписанных законодательством о банкротстве для данной процедуры, может быть выявлено иное имущество должника или основания для истребования такого имущества от третьих лиц, за счет чего будут получены средства, достаточные для покрытия судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме или в части.

Между тем, выполнение соответствующих мероприятий усилиями финансового управляющего может осуществляться лишь после введения соответствующей процедуры банкротства, в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве в настоящее время представляется суду преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая социально-реабилитационную направленность института потребительского банкротства, преследующего цель освобождения добросовестных должников от непосильных долговых обязательств, которые они объективно не способны погасить, с учетом интересов кредиторов на удовлетворение их требований за счет имущества должника, суд пришел к выводу о том, что в данном случае прекращение производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия у должника достаточных средств на финансирование процедуры банкротства является преждевременным, нарушающим баланс интересов кредиторов и должника. 

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о разрешении разногласий между ним и кредиторами ФИО6, ФИО7 по введению процедуры реализации имущества в отношении должника, заключающихся в принятии собранием кредиторов решения о направлении в АС ходатайства о прекращении производства по делу по аб. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств должника).

В рассматриваемом споре обращение финансового управляющего по существу обусловлено не наличием разногласий между ним и кредиторами, а необходимостью дать оценку решению собрания кредиторов по обращению в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника имущества, то есть фактически финансовый управляющий оспаривает решение собрания кредиторов.

Однако, такое обращение не предусмотрено законодательством о банкротстве и не может рассматриваться в качестве допускаемого статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты гражданских прав.

В порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника; жалобы представителей учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с положениями статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно осуществляет мероприятия конкурсного производства, согласовывая свои действия с собранием кредиторов или арбитражным судом только в случаях, предусмотренных законодательством.

По смыслу названных норм с учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются не любые заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве; обращение в арбитражный суд с разрешением разногласий должно иметь своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела не усматривается, что между финансовым управляющим или кредиторами существуют какие-либо разногласия, разрешение которых предусмотрено в рамках дела о банкротстве (статья 60 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, следует признать, что в данном случае у финансового управляющего отсутствует необходимость в судебной защите, подлежащих разрешению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве разногласий не имеется.

В заявлении финансового управляющего поставлены вопросы, обусловленные не какими-либо неясностями для заявителя относительно порядка исполнения решения собрания кредиторов, а возникшей у финансового управляющего необходимостью получения судебного подтверждения правомерности своих действий, что не входит в компетенцию суда, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства кредиторов ФИО6, ФИО4 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.10.2019). 

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН:720201003540, адрес для направления корреспонденции: 625031, 

<

...>, номер в реестре членов СРО АУ №569 от 07.06.2018) наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО1 за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела № А70-15371/2018 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: 40817810967102036759

Банк получателя: СБ РФ №29 Тюменское городское г. Тюмень

ИНН: 

<

***>

БИК: 047102651

к/с: 30101810800000000651

Код подразделения банка: 670029095 

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 08 октября 2019 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 405. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о разрешении разногласий отказать.

11. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего и отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о разрешении разногласий подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Ильиных М.С.