ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А72-51/2017

г. Самара

12 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено   12 мая 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" - представитель ФИО2, доверенность от 09.03.2017, 

 от ответчика муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 по делу № А72-51/2017 (судья Малкина О.К.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирская Сетевая Компания" (далее - истец, ООО "Симбирская Сетевая Компания") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (далее - ответчик, МУП "УльГЭС") о взыскании  долга в размере 877 597,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18967,64  руб. 

Решением от 15.02.2017 с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" взыскано:  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбирская сетевая компания" 877 597,45 руб. долга, 18 967, 64 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 706 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  в доход федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины. 

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на  неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит  решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить  без удовлетворения. 

В обоснование апелляционной  жалобы ответчик указал, что  истец  не представил  доказательства  объема оказанных услуг  по передаче электрической энергии за спорный период и расчет стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании  представитель истца отклонил жалобу  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился. С учетом  мнения представителя истца и в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее -  АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Проверив  материалы дела,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между МУП "УльГЭС" (заказчик) и ООО "Симбирская Сетевая Компания" (исполнитель) заключен договор №9254  от 01.04.2014  об оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).

В соответствии  с  пунктом 6.6 договора   окончательный расчет за расчетный период производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг, оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной расчетный счет, указанный исполнителем.

Во исполнение условий договора №9254 от 01.04.2014 истец в октябре 2016 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 877 597,45 руб.  что подтверждено  представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии от 31.10.2016, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.10.2016, счетом-фактурой за спорный период, подписанными обеими сторонами договора без замечаний.

Задолженность ответчика за октябрь  2016   составила 877 597,45 руб., что явилось  основанием   для обращения истца в суд с вышеуказанным  иском.

Принимая решение  об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался  положениями статей 309, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства,   на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными  доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании  задолженности в размере  877 597, 45 руб. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Также истцом заявлено  требование  о взыскании  процентов  за пользование  чужими денежными средствами в  размере 18 967,64 руб. за период с 21.11.2016 по 07.02.2017.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции  признал его правильным, ответчик контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не  исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 967,64 руб. судом первой инстанции также удовлетворено обоснованно. 

Расходы по уплате государственной пошлины  отнесены  на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2017 по делу № А72-51/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             О.Е. Шадрина