Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                    Дело № А68-9140/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, рассмотрев предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алексинская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 78 за июль 2022 года в размере 31 588 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

акционерного общества «Алексинская электросетевая компания» (далее по тексту решения также – АО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (далее также ответчик, ООО «Новые технологии связи») задолженности по договору аренды от 01.08.2019 № 78 за июль 2022 года в размере          31 588 руб.

Определением арбитражного суда от 23.08.2022 исковое заявление АО «АЭСК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, в срок до 14.09.2022.

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 06.10.2022 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В сроки, установленные определением суда от 23.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

18.10.2022 судом в соответствии с часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела по правилам искового производства, назначении предварительного судебного разбирательства; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, с согласия представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между АО «Алексинская электросетевая компания» (исполнитель) и ООО «Новые технологии связи» (заказчик) заключен договор № 78, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению мест на опорах линий электропередач для размещения волоконно-оптического кабеля (ВОК), узлов крепления и распределительных коробок линейной сети связи, принадлежащей заказчику, и дальнейшей эксплуатации линий связи согласно следующим местам;

- ул. Смирнова от дома №1 до дома №2/61, на 44 опорах,

- ул. Окружная от дома №20 до дома №2/61 по ул. Смирнова, на 10 опорах,

- ул. Садовая от дома №23 до дома №28/35, на 5 опорах,

- ул. Тульская от дома №47 до пересечения с ул. Смирнова, на 4 опорах,

- ул. Кузнечная от дома №30 до дома №21 по ул. Кулакова, на 4 опорах,

- ул. Зеленая от дома №4 до дома №19 по ул. Кулакова, на 4 опорах,

- ул. Кулакова от дома №19 до дома №3, на 8 опорах,

- ул. Кулакова от дома №7 до дома №15 по ул. Смирнова, на 3 опорах,

- ул. Радбужская от дома №85 до пересечения с пер. 8 Марта, на 11 опорах,

- ул. Радбужская от дома №51 до дома №12 по пер.8 Марта, на 5 опорах,

- от пересечения ул. Труцовой с пер .Пионерский до пересечения с ул. Снегирева, на 7 опорах,

- ул. Снегирева от дома №35 до дома №45, на 4 опорах,

- от пересечения пер.8 Марта с ул. Снегирева до пересечения с пер. Больничный, на 2 опорах,

- ул. Снегирева от дома №22 до пересечения с пер. Больничный, на 6 опорах,

- ул. Санаторная от дома №23 до дома №4 по уп.50 лет Октября, на 9 опорах,

- ул. М.Поливановой от дома №2 до дома №23 по ул. Радбужская, на 15 опорах,

- пер. Больничный от дома №8 до дома №23, на 8 опорах. 

Всего: на 149 опорах. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора № 78 от 01.08.2019 заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги в порядке и в размере, которые указаны в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата рассчитывается исходя из стоимости оказания услуг по предоставлению мест на опорах для размещения ВОК 212 руб. за место на одной опоре в месяц.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 расчетный период для оплаты услуг исполнителя устанавливается один календарный месяц. Размер ежемесячной оплаты по настоящему договору составляет 31 588 руб. в месяц. Оплата по настоящему договору, в размере, предусмотренном пунктом 3.3. настоящего договора, перечисляется заказчиком в срок до 5 числа расчетного месяца по безналичному расчету на банковские реквизиты, указанные в настоящем договоре. Обязательства по оплате в рамках настоящего договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В июле 2022 АО «АЭСК» надлежащим образом оказало ООО «Новые технологии связи» услуги по договору № 78 от 01.08.2019, что подтверждается универсальным передаточным документом № 461 от 31.07.2022.

В нарушение условий договора аренды ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за июль 2022 года в размере 31 588 руб.

06.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 859, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за ответчиком образовалась задолженность по договору аренды № 78 от 01.08.2019 за июль 2022 года в размере 31 588 руб., которая не оплачена. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 31 588 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алексинская электросетевая компания» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» в пользу акционерного общества  «Алексинская электросетевая компания» задолженность в сумме 31 588 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                         Г.Ю. Морозова