АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-3225/2018

г. Магадан

28 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4) 

о взыскании 793 456 рублей 70 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по государственному контракту-договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19.02.2018 № 24т2124/23/01 за период с 01.09.2018 по 31.10.2018 в размере 769 336 рублей 70 копеек, пени, начисленной за период с 11.10.2018 по 31.12.2018 в размере 24 120 рублей 00 копеек, а всего – 793 456 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия контракта, а также представленные доказательства.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, а также телефонограмма, содержащая ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с невозможностью обеспечения его явки в судебное заседание.

От ответчика отзыв не поступил. Определение суда от 14.01.2019 ответчиком получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 15.01.2019 № 685000315995558.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями части 4 статьи 137, статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий государственного контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19.02.2018 № 24т2124/23/01 в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 поставил на принадлежащие ответчику объекты теплоэнергию  на общую сумму в размере 769 336 рублей 70 копеек.

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил  в полном объеме в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 769 336 рублей 70 копеек.

Поскольку в установленный государственным контрактом - договором на теплоснабжение и поставку горячей воды от 19.02.2018 № 24т2124/23/01 срок оплата за потребленную теплоэнергию не поступала, истец направил ответчику претензию от 08.11.2018 № МЭ/20-18-24-6192 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком получена, но оставлена  без  удовлетворения.

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 на сумму в размере 769 336 рублей 70  копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: государственным контрактом - договором от 19.02.2018 № 24т2124/23/01, расчетами истца, счетами – фактурами с указанием в них количества потребленной энергии, физической воды и их стоимости и другими документами.

Примененный при расчете тариф соответствует тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Администрации Магаданской области.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания ответчик количество потребленной энергии, тариф, период образовавшейся задолженности не оспорил. Доказательства погашения суммы задолженности в размере 769 336 рублей 70 копеек на дату судебного заседания ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную тепловую энергию. 

Далее, в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства (нарушение срока оплаты  потребленной  теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и частей  9.1.; 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 24 120 рублей 00 копеек, исчисленную за период с 11.10.2018 по 31.12.2018.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, полученной в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 и, следовательно, правомерность начисления неустойки за период с 11.10.2018 по 31.12.2018 ответчиком не оспорены  и не опровергнуты. 

Представленный расчет суммы неустойки в размере 24 120 рублей 00 копеек, соответствует положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям  9.1.; 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям государственного контракта - договора от 19.02.2018                    № 24т2124/23/01 в связи,  с чем  требование  о  взыскании  неустойки  подлежит  удовлетворению.

Исходя из суммы исковых требований в размере 793 456 рублей 70 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 18 869 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 18 869 рублей 00 копеек, платежное поручение № 24540 от 25.12.2018. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом  судебные расходы  в  размере 18 869 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию  с  последнего  в  пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 769 336 рублей 70 копеек, неустойку в размере 24 120 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 18 869 рублей 00 копеек, а всего - 812 325 рублей 70 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым