АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1930/17

12 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БаренцТансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БаренцТансСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» о взыскании 1360500 руб. за простой судна в течение контрсталийного времени, 49656,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 24.04.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, представителей в судебное заседание не направили, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований не представили. 

В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05 июля 2017 г. до 12 часов 40 минут, о чем информация, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

24 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» (фрахтователь) заключен договор фрахтования.

Согласно нотису о готовности судно т/х «Колгуев» прибыло на рейд порта Кавказ в 16.10 03 ноября 2016 г., ошвартовано и с 16.10 03 ноября 2016 г. во всех отношениях готово к выгрузке груза - пшеницы навалом 2833,325 мт.

Договором установлено, что дополнительная провозная плата за простой судна (демередж) составляет 150 000 руб. в сутки без НДС либо пропорционально за часть суток соответственно. В случае возникновения, согласованный демередж должен быть оплачен в течение 7 банковских дней после окончания выгрузки в соответствующем рейсе в российских рублях.

Истцом - обществом с ограниченной ответственностью «БаренцТансСервис» обязательства перевозчика исполнены надлежащим образом, неисполнение условий договора ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания», явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании демереджа в размере 1 360 500 руб.

В обоснование заявленного требования, его размера истцом представлены нотисы о прибытии судна, таймшиты. 

12 декабря 2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату причитающейся по договору суммы демереджа за простой судна в течение контрсталийного времени, однако ответчик никакого ответа на указанные требования не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с правилами, установленными статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Статьей 129 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан в письменной форме уведомить фрахтователя или отправителя, если он указан фрахтователем, о том, что судно готово или будет готово в определенное время к погрузке груза. Такое уведомление может быть подано только в случае, если судно находится в порту погрузки или в обычном для данного порта месте ожидания.

День и час подачи указанного в пункте 1 статьи уведомления определяются соглашением сторон, при отсутствии соглашения обычаями данного порта.

В случае, если судно не готово к погрузке груза в указанное в уведомлении время, уведомление о готовности судна к погрузке груза считается неподанным и убытки, причиненные в связи с этим фрахтователю, подлежат возмещению перевозчиком.

В соответствии со статьей 130 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой груза без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время), определяется соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

Сталийное время исчисляется в рабочих днях, часах и минутах начиная со следующего дня после подачи уведомления о готовности судна к погрузке груза.

В сталийное время не включается время, в течение которого погрузка груза не проводилась по причинам, зависящим от перевозчика, либо вследствие непреодолимой силы или гидрометеорологических условий, создающих угрозу сохранности груза или препятствующих его безопасной погрузке.

Время, в течение которого погрузка груза не проводилась по причинам, зависящим от фрахтователя, включается в сталийное время.

В случае, если погрузка груза началась до начала течения сталийного времени, фактически затраченное на погрузку груза время засчитывается в сталийное время.

В силу статьи 131 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по окончании сталийного времени соглашением сторон может быть установлено дополнительное время ожидания (контрсталийное время). При отсутствии соглашения сторон продолжительность контрсталийного времени определяется сроками, обычно принятыми в порту погрузки.

Контрсталийное время исчисляется в календарных днях, часах и минутах с момента окончания сталийного времени.

В контрсталийное время включаются воскресные и официально установленные праздничные дни, объявленное нерабочим в порту время, а также перерывы в погрузке груза, вызванные непреодолимой силой или гидрометеорологическими условиями, создающими угрозу сохранности груза либо препятствующими его безопасной погрузке. Время, в течение которого погрузка груза не проводилась по зависящим от перевозчика причинам, не включается в контрсталийное время.

Размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа (статья 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

Согласно статье 135 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации за задержку судна свыше контрсталийного времени фрахтователь обязан возместить перевозчику причиненные убытки, если задержка судна произошла по причинам, не зависящим от перевозчика.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с таймшитом судна в 16.10 03 ноября 2016 г. судно т/х «Колгуев» прибыло на рейд порта Кавказ, был подан нотис о готовности и с 16.10 03 ноября 2016 г. судно во всех отношениях готово к выгрузке груза - пшеницы навалом 2833,325 мт.

В соответствии с положениями договора фрахтования от 24.10.2016 г. 07 ноября 2016 г. в 8.00 началось течение сталийного времени, которое, учитывая указанную в договоре норму выгрузки - 1 000 мт. в погожий рабочий день 24 последовательных часов, исключая выходные и праздничные дни, а также учитывая вес груза 2833,325 мт., должно было прекратится через 68 часов 10 мин. после начала.

В отзыве ответчик указывает, что с 8.00 07 ноября 2016 г. по 24.00 15 ноября 2016 г. выгрузка не проводилась по причине штормовой погоды, а также в связи с нерабочими днями 12, 13 ноября 2016 г.

В материалы дела филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Краснодарский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды представил сведения о погодных условиях в порту Кавказ за период с 02 по 22 ноябрь 2016 года. 

Указанные сведения позволяют установить, что в некоторые промежутки времени в течение указанного периода выгрузка была возможна. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец правомерно исчислил время с 8.00 07 ноября 2016 г. по 4:10 10 ноября 2016 г. в качестве сталийного.

С 4.10 10 ноября 2016 г. начался счет контрсталийного времени и вне зависимости от погодных условий контрсталийное время исчисляется до момента фактического окончания работ по выгрузке. Работы по выгрузке окончились в 9.10 18 ноября 2016 г. Время простоя т/х «Колгуев» в течение контрсталийного времени составило 9, 07 суток (с учетом исключения в соответствии с положениями договора времени с 6.45 по 13.10 17 ноября 2016 г. по причине швартовки к накопителю). Таким образом, исходя из указанной в договоре ставки демереджа 150 000 руб. 00 коп. в сутки, демередж составил 1 360 500 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что  требования истца о взыскании демереджа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в отзыве ответчик указывает, что истец неправомерно исчислил демередж самостоятельно, так как указанное полномочие лежит на морском агенте - компании «Transcargo LLC», при этом ответчик ссылается на положения ч. 1 ст. 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

В соответствии со ст. 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

На основании ст. 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для линейных перевозок, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

При этом, ст. 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации лишь указывает возможные полномочия морского агента и ни в коем случае не лишает истца права на самостоятельное исчисление подлежащих уплате ответчиком сумм демереджа. Так же следует отметить, что из договора фрахтования от 24.10.2016 не следует, что истец поручал морскому агенту исчисление демереджа или иных подлежащих уплате сумм.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 656,53 руб. за период с 12.12.2016 по 24.04.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

Контррасчета процентов ответчик не представил. 

На основании изложенного, взысканию подлежат проценты в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по день фактического исполнения спорной обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами правомерно. 

В силу пункта 48  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).            

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование в этой части также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  статьями 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаренцТансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору фрахтования от 24.10.2016 в размере 1 360 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2016 по 24.04.2017 в размере 49 656,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 360 500 руб. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать                         1 412 156,53 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Сырьевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 102 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова