Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                     

17.08.2020                                                                                       Дело №А72-5814/2020

 

 Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020

 Решение в полном объеме изготовлено   17.08.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 1 658 294 руб. 59 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1814-00223АК-173/2019-А от 01.01.2020 за февраль 2020 года в размере 1 658 294 руб. 59 коп., госпошлины. 

Определением от  25.05.2020 исковое заявление  принято к производству суда.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

 При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2020 № ТГЭ1814-00223АК согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. 

Объектом потребления тепловой энергии согласно приложению №4 Договора является нежилое помещение. 

В п. 2.3 договора стороны договорились о том, что оплата за  энергетические ресурсы производится Потребителем в следующем порядке: 

-до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату; 

-до последнего числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату; 

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. 

Согласно искового заявления за февраль 2020 года истец выставил ответчику счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 1 658 294 руб. 59 коп. 

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Так как оплата произведена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик явку в суд не обеспечил, по существу исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются 3 признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 658 294 руб. 59 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 339 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 1 658 294 руб. 59 коп. – основной долг за потребленный энергоресурс в феврале 2020; 29 583 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета по справке 339 руб. 00 коп. – госпошлину. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                                        М.В. Страдымова