Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18329/2019

02 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> от 18.12.2017, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения Новоаганск (ОГРН 

<

***> от 23.01.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628647, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Нижневартовский, пгт. Новоаганск, ул. Мелик-Карамова, д. 16) о взыскании 435 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации городского поселения Новоаганск (далее – ответчик) о взыскании 435 000 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по сносу ветхих строений, признанных непригодными для проживания, расположенных на территории г.п. Новоаганск от 20.11.2018 № 31 (далее – контракт) за ноябрь 2018 года.

Определением от 27.09.2019 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В представленном отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, в частности, на то, что истцом в нарушение условий контракта при выполнении работ по сносу домов в пгт. Новоаганск: ул. Новая, 

<

...> городок, д. 4, сгоревшее строение рядом с 

<

...>. с. Варьеган: ул. Грошева, д. 3 строительный мусор был зарыт в грунт; поскольку в установленный ответчиком срок истец не устранил недостатки работ, ответчик отказался от исполнения контракта, что повлекло за собой отказ от оплаты выполненных работ.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд поступили письменные заявления сторон о составлении мотивированного решения, которые в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

На основании заключенного между сторонами контракта исполнитель (истец) обязуется выполнить заказчику работы по сносу ветхих строений, признанных непригодными для проживания, расположенных на территории г.п. Новоаганск, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту, далее – техническое задание), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях контракта.

Подлежащие сносу ветхие строения указаны в пункте 7 технического задания:

пгт. Новоаганск, ул. Новая, д. 9 (двухэтажный дом в деревянном исполнении);

пгт. Новоаганск, ул. Озерная, д. 118, (одноэтажный дом в деревянном исполнении);

пгт. Новоаганск, сгоревшее строение рядом с 

<

...> (одноэтажный дом в деревянном исполнении);

<

...> (одноэтажный дом в деревянном исполнении);

<

...> (одноэтажный дом).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 435 000 руб.

Основанием для оплаты выполненных работ является подписанный заказчиком и исполнителем акт о приемке выполненных работ (пункт 6.8 контракта).

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в безналичной форме на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента получения актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4 технического задания).

В соответствии с пунктом 5.1.8 контракта к актам выполненных работ приложить копии договоров со специализированной организацией на прием, утилизацию строительного мусора, копии документов, подтверждающих сдачу строительного мусорас указанием объемов, копии документов, подтверждающих оплату услуг по утилизации строительного мусора.

В течение трех дней с момента получения подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель обязан подписать со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ и возвратить экземпляр акта заказчику. В случае получения мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение трех дней с момента его получения (пункт 6.4 контракта).

Если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то исполнитель своими силами и без увеличения стоимости обязан в установленный заказчиком срок устранить выявленные недостатки. Некачественно выполненные и непринятые заказчиком работы оплате не подлежат (пункт 6.5 контракта).

По доводам искового заявления истец, выполнив предусмотренные контрактом работы, предъявил ответчику акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ, счет-фактуру от 27.11.2018. 

Ответчик, ссылаясь на пункт 6.5 контракта, отказался от подписания указанных документов, направил истцу мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ от 30.11.2018, указывая на следующие обстоятельства: при выполнении работ по сносу ветхих строений расположенных по адресу ул. Новая, д. 9, пгт. Новоаганск, ул. Грошева, д. 3, с. Варьеган в нарушение условий технического задания к указанному муниципальному контракту, исполнителем не осуществлялся вывоз строительных отходов, образовавшийся в результате выполнения работ по сносу. В нарушение требований технического задания Исполнителем проводились неразрешенные земельные работы - рытье котлована для захоронения строительных отхода, а затем образовавшиеся строительные отходы были захоронены в грунт на местах (или вблизи) бывшего местонахождения многоквартирного дома, подлежащего сносу. В период проведения неразрешенных земельных работ были повреждены сети централизованной системы водоотведения вблизи ветхого дома по ул. Новая, д. 9, пгт. Новоаганск чем причинен ущерб ресурсоснабжающей организации АО "АМЖКУ", пгт. Новоаганск на сумму 85,8 тыс.рублей. Исполнителем в нарушение п. 5.1.8 муниципального контракта от 20.11.2018 № 31 до настоящего времени не предоставлены копии документов, подтверждающие оплату услуг по утилизации строительного мусора.

В письме от 30.11.2018, содержащем мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, ответчик предложил истцу в срок до 15.12.2018 устранить выявленные замечания, а также возместить ущерб, причиненный третьему лицу.

Письмом от 26.12.2018 ответчик направил истцу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно доводам искового заявления в нарушение принятых обязательств заказчик не выполнил договорные обязательства по оплате выполненных работ; задолженность ответчика составила 435 000 руб.

Претензией от 29.05.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность.

В ответ на претензию письмом от 03.06.2019 ответчик указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подрядчик, требующий оплаты выполненных работ, обязан подтвердить как факт выполнения работ, так и, в случае выявления недостатков результата работ,  несущественность (устранимость) таких недостатков.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно представленному в материалы дела контракту предметом работ, которые обязан был выполнить истец, включает: разборку строений методом обрушения (пункт 6.3 технического задания), перемещение мусора, образующегося  после разборки строений, в сторону для вывоза на утилизацию (пункт 6.6 технического задания), вывоз мусора от разборки строений на специально отведенные полигоны силами исполнителя (пункт 6.7 технического задания), восстановление земельных участков после разборки строений, выполнив планировку участков по существующему грунту (пункт 6.10 технического задания).

Согласно пункту 6.8 технического задания в целях организации контроля за соблюдением контракта в части надлежащего выполнения исполнителем обязанности по утилизации строительного мусора, исполнитель прилагает к актам выполненных работ копии договоров со специализированной организацией на прием, утилизацию строительного мусора, копии документов, подтверждающих сдачу строительного мусора с указанием объемов, копии документов, подтверждающих оплату услуг по утилизации строительного мусора.

Материалы дела не подтверждают выполнение работ истцом в соответствии с условиями контракта; отказ ответчика от подписания акта выполненных работ от 30.11.2018 суд признает обоснованным.

Выполнение работ с нарушениями, выявленными заказчиком, подтверждено истцом в гарантийном письме от 20.12.2018.

Поскольку в установленный заказчиком срок ответчик недостатки работ не устранил, доказательств заключения договоров со специализированной организацией на прием, утилизацию строительного мусора, копии документов, подтверждающих сдачу строительного мусора с указанием объемов, копии документов, подтверждающих оплату услуг по утилизации строительного мусора не представил ответчик на основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах имеются основания для вывода о невыполнении истцом фактического объема работ по спорному контракту.

При названных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Так как в удовлетворении уточненных исковых требований полностью отказано, то требование о возмещении судебных издержек истцу удовлетворению не подлежит, так как судебный акт принят не в пользу истца. В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   С.Г. Касумова