Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147208/18-94-1746

г. Москва

01 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи и ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Нидзельской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт»

к ответчику ООО «Универсал Трейдинг» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 740 811, 85 руб. 

при участии:

от истца- не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт»» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Трейдинг» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2010 №14/Т/393 в размере 740 811, 85 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 02.07.2018г. была направлена ООО «Универсал Трейдинг» по адресу его государственной регистрации, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, где 21.08.2017г. внесена запись о недостоверности сведений об адресе. Согласно сведениям с официального сайта Почты России указанное отправление было возвращено суду, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, а риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд установил, между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» и ООО «Универсал Трейдинг» 18 октября 2010 года был заключен Договор поставки алкогольной продукции №14/Т/393.

Свои обязательства по поставке Товара ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» исполнило надлежащим образом, поставив ООО «Универсал Трейдинг» Товар, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами, представленными в материалы дела, а имеено: РНк-259109 от 15.12.2017, РНк-258884 от 15.12.2017, РНк-259276от 15.12.2017, РНк-268257 от 23.12.2017, РНк-270996 от 26.12.2017, РНк-274113 от 28.12.2017.

Однако Ответчик не исполнил своё обязательство по оплате поставленного товара лишь частично, в связи с чем ООО «УНИВЕРСАЛ ТРЕЙДИНГ» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» по Договору поставки № 14/т/393 от 18.10.2010 года в размере 740 811 руб. 85 коп., согласно представленному в материалы дела расчету

Направленная претензия об уплате долга оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.7 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 дней с даты фактической поставки товара.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства передачи оплаченного товара, иск по существу и по размеру не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга в сумме 740 811, 85 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 11 498 руб.  возлагаются на Ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 

<

...> АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Универсал Трейдинг» в пользу ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» основной долг 740 811, 85 руб. (Семьсот сорок тысяч восемьсот одиннадцать  рублей восемьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины 17 816 руб. (Семнадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1