АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

 

Дело № А63-4190/2022

г. Ставрополь

15 июня 2022 года

00 (меся ц)А 2р0б0и т рга. жный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г.  

Кисловодск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 5 000 000 руб. долга за полученную тепловую энергию за период с 01.12.2021  

по 31.12.2021 по договору теплоснабжения № 92 от 15.11.2011, неустойки в размере  

538 905,68 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, (согласно уточнениям),  в отсутствие сторон.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточнения принять.  Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,  5 000 000 руб. долга за поставленную тепловую энергию в декабре 2021 года,  

538 905,68 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, 36 173 руб. государственной  пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ставропольэнерго», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 84  409 руб. государственной пошлины.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья А.А. Говорун