АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32312/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                      29 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-953 у), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский агроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 29 539.40 руб. неустойки с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» (далее – истец, ООО НПО «ГЕОСТАНДАРТ») к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский агроснаб» (далее – ответчик, ООО «Невельский агроснаб») с иском о взыскании 29 539.40 руб. неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты работ с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 27.11.2018 № СМР 1811-182Г (далее – договор), по которому ООО НПО «ГЕОСТАНДАРТ» (подрядчика) обязался произвести работы по гидроизоляции объекта ООО «Невельский Агроснаб» (заказчика). 

Истцом выполнены работы по заданию ответчика, стоимость которых составила 452 325 руб.

На момент предъявления иска в рамках настоящего дела за ответчиком числилась задолженность по оплате выполненных работ с учетом произведенной частичной оплаты 127 325 руб.

В сроки, установленные арбитражным судом в определении о принятии иска к производству, от истца поступило уточнение в связи с оплатой ответчиком суммы долга по договору. 

ООО НПО «ГЕОСТАНДАРТ» просит взыскать суммы неустойки за период с 27.12.2018 по 15.08.2019.

От ООО «Невельский агроснаб» поступило заявление, содержащее контррасчет неустойки, согласно которому ее размер равен 29 539.40 руб.

Судом установлено, что пунктом 7.2. договора стороны согласовали договорную неустойку за нарушение сроков оплаты работ в виде пени из расчета 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости работ. 

По расчетам истца сумма неустойки составляет 29 539.40 руб.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ   по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Гражданско-правовая ответственность в виде договорной неустойки (в виде пени) согласована сторонами в пункте 7.2.,о чем указано ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, судом признается.

Учитывая изложенные обстоятельства и договорные положения, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу и взысканы судом с ответчика в размере 5576 руб. с учетом, что фактически исковые требования удовлетворены в полном объеме на момент предъявления и после принятия к производству иска, в процессе рассмотрения спора арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невельский агроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- 29 539.40 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 27.11.2018 № СМР 1811-182Г в период с 27.12.2018 по 15.08.2019,

- 5576 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                                           Е.В.Верховодов