Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23757/2017

14 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614000, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Дом Якуба Коласа, 11», место нахождения: 614068, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 651 623 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды

при участии:

от истца: Лен А.В., доверенность № 073 от 19.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 13.11.2017 года, предъявлен паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Дом Якуба Колоса, 11» (далее – ТСЖ «Дом Якуба Колоса, 11», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору № 62-5869 от 15.11.2016 года, по договору № 62-5869/гв от 15.11.2016 года в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, в сумме 651 623 руб. 46 коп. (л.д. 5).

Ответчик, ТСЖ «Дом Якуба Колоса, 11», исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что задолженность за спорный период подлежит уменьшению на сумму 124 000 руб. 00 коп. в связи с оплатой ответчиком стоимости поставленных в спорный период ресурсов платежными поручениями № 39 от 23.10.2017 года на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 223 от 13.10.2017 года на сумму 14 000 руб. 00 коп., № 36 от 09.10.2017 года на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 33 от 02.10.2017 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; пояснил, что указанные ответчиком платежи отнесены истцом в счет оплаты ресурсов, поставленных в период с мая по октябрь 2017 года, в обоснование чего представил ведомость оплат по договору № 62-5869, которая приобщена судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСК» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 62-5869 от 15.11.2016 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (л.д. 23-34).

Также между ООО «ПСК» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 62-5869/гв от 15.11.2016 года, в соответствии с условиями которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 35-42).

Учитывая, что доказательств прекращения, изменения, расторжения или заключения нового договора материалы дела не содержат, отношения сторон в спорный период регулировались договорами № 62-5869 от 15.11.2016 года от 15.11.2016 года, № 62-5869/гв от 15.11.2016 года.

Во исполнение условий договоров № 62-5869 от 15.11.2016 года от 15.11.2016 года, № 62-5869/гв от 15.11.2016 года ООО «ПСК» в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в отношении объекта (многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>), находящегося в управлении ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» на общую сумму 1 254 710 руб. 84 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров       № 62-5869 от 15.11.2016 года от 15.11.2016 года, № 62-5869/гв от 15.11.2016 года предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры (л.д. 43-48) ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 651 623 руб. 46 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами от 26.05.2017 года № 71002-032-01/1871, № 71002032-01/1870 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16-22), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

В соответствии с указанными требованиями действующего законодательства подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии и горячей воды определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, отчеты о потреблении тепловой энергии – л.д. 51-58).

Возражений по количеству, качеству и стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не приведено.

Разногласия у сторон возникли в части произведенной оплаты за поставленные ресурсы.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

В силу названных норм при поступлении в расчетном периоде платежа без указания его назначения кредитор вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ПСК» полагает, что задолженность ответчика за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года составляет 651 623 руб. 46 коп., а платежи, поступившие по платежным поручениям № 39 от 23.10.2017 года на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 223 от 13.10.2017 года на сумму 14 000 руб. 00 коп.,  № 36 от 09.10.2017 года на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 33 от 02.10.2017 года на сумму 50 000 руб. 00 коп. (л.д.76-79), учтены им за период с мая по октябрь 2017 года в соответствии со статьями 209, 319.1 ГК РФ.

ТСЖ «Дом Якуба Коласа, 11» считает, что такая разноска платежей произведена в нарушение положений статьи 319.1 ГК РФ, поступившие платежи на общую сумму 124 000 руб. 00 коп. необходимо учесть в счет оплаты спорного периода.

Принимая во внимание, что в платежных поручениях № 39 от 23.10.2017 года, № 223 от 13.10.2017 года, № 36 от 09.10.2017 года, № 33 от 02.10.2017 года в назначении платежа не содержится указания на период, в счет которого производится оплата, с учетом положений статей 319.1, 522 ГК РФ, указанные платежи подлежали отнесению истцом в счет оплаты спорного периода.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 527 623 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 032 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (16 032 руб. 46 коп.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 651 623 руб. 46 коп., из которых: 124 000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 527 623 руб. 46 коп. взыскано по решению суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом Якуба Коласа, 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 527 623 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. 46 коп. задолженности, а также 16 032 (шестнадцать тысяч тридцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Ю.А.Хохлова