Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-511/2025

г. Хабаровск

16 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.04.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевым А.Ю.

рассмотрев   в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возврате имущества

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2021, диплом;

ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ/

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возврате имущества, переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 034-22/ДЛ от 03.03.2022, 0391-24/ДЛ от 13.02.2024, 0421-24/ДЛ от 14.02.2024.

Истец требование поддерживает. Указывает,  что задолженность увеличивается, имущество не возвращено, урегулирование спора не возможно.

Ответчик извещен надлежащим образом. Явку не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

В период 15.03.2022г. - 23.03.2024 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Лизингополучатель) по  договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 0304-22/ДЛ от 03.03.2022, 0391-24/ДЛ от 13.02.2024, 0421-24/ДЛ от 14.02.2024  во временное владение и пользование передано принадлежащее на праве собственности АО "УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (Лизингодатель) имущество.

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиками лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договорам лизинга).

Согласно п. 6.6 договоров лизинга договор финансовой аренды лизинга) может быть расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

Сроки внесения лизинговых платежей по всем договорам лизинга ответчиком систематически нарушаются, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась значительная задолженность по уплате лизинговых платежей.

Ответчик неоднократно уведомлялся Истцом о наличии задолженности и необходимости своевременного исполнения обязательств по заключенным договорам лизинга.

23.07.2024; 31.07.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия по договорам лизинга, в которой истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договоров лизинга, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

По состоянию на 12.08.2024г. сроки внесения лизинговых платежей были нарушены Лизингополучателем более двух раз подряд по договорам лизинга:

- 0304-22/ДЛ от 03.03.2022г. по состоянию на 05.06.2024, 05.07.2024, 05.08.2024г.;

-  0391-24/ДЛ от 13.02.2024г. по состоянию на 05.05.2024, 05.06.2024, 05.07.2024, 05.08.2024г.;

- 0421-24/ДЛ от 14.02.2024 г. по состоянию на 05.06.2024, 05.07.2024, 05.08.2024.

12.08.2024 истец направил ответчику письмо о расторжении договоров.

 Ответчик задолженность не оплатил,  имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате имущества.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно  п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях,  предусмотренных договором.

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств возврата техники не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  возвратить   акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57))  имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 0304-22/ДЛ от 03.03.2022, 0391-24/ДЛ от 13.02.2024, 0421-24/ДЛ от 14.02.202:

 0304-22/ДЛ от 03.03.2022

Бульдозер JOHN DEERE 850J II Марка - JOHN DEERE 850J-II

Номер двигателя (двигателей) - 6068.J06068G736144 

Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЖЕЛТЫЙ Год изготовления - 2021 Номер ПСМ - RU ТК 124719 Дата выдачи ПСМ - 16.11.2021

 Наименование (Тип ТС) - БУЛЬДОЗЕР Мощность двигателя - 208,02 л/с Вид движителя - ГУСЕНИЧНЫЙ

Сетевой (Регистрационный) номер - 1BZ850JAKMC000486

0391-24/ДЛ от 13.02.2024

Бульдозер SEM 826D

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***> Марка - SEM 

Коммерческое наименование - 826D 

Категория ТС - Е

Номер двигателя (двигателей) - 1423В004977

Цвет кузова (кабины, прицепа) - желтый, черный

Год изготовления - 2023

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 11 596

Номер ПСМ - 364302000873646

Дата выдачи ПСМ - 10.04.2023

Наименование (Тип ТС) - БУЛЬДОЗЕР

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Бульдозер 

Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - X 

Мощность двигателя - 216 кВт

Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - 

<

***>

 ЭПСМ

0421-21/4 ДЛ от 14.02.2024

Автотопливозаправщик ГАЗ 33086

Идентификационный номер (VIN) - 

<

***> 

Марка - Отсутствует

Коммерческое наименование - 2790D-0000010

Категория ТС - категория С

Категория TP ТС 018/2011 - N2G

Номер двигателя (двигателей) - 534430R0210291

Номер шасси (рамы) - X96330860R1158271

Номер кузова (кабины, прицепа) - 330700R0257043

Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый

Год изготовления - 2024

Рабочий объем цилиндров (смЗ) - 4 433

Дата выдачи ПТС - 27.02.2024

Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - специальный, автотопливозаправщик 

Номер ПТС - 164301082858759 Мощность двигателя - 109,5 кВт

ЭПТС

Взыскать   c  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу    акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57) расходы по оплате госпошлины 150 000  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.М. Левинталь