22321/2018-34546(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2018 года Дело № А55-22497/2017 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.02.2018,  

в полном объеме дополнительное решение изготовлено 19.02.2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2018 вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по иску  

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник" к Обществу с ограниченной ответственностью "Голд Би" о взыскании 1 575 руб. 63 коп. 

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований Общество с  ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Голд Би" о взыскании долга по договору от 16.05.2016 за декабрь 2016  года в размере 1 575 руб. 63 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной  ответственностью "Голд Би" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая организация "Коммунальник" взыскан долг в размере 1 575 руб. 63 коп.  

При этом при принятии решения судом не был решен вопрос о распределении  между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, что в силу п. 3 ч. 1 ст.  

178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием  для принятия дополнительного решения.  

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 800  руб. (платежное поручение от 11.08.2017 № 1943).  

Кроме того, истцом при предъявлении иска заявлено ходатайство о зачете  госпошлины в сумме 1 200 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.08.2016 №  1685 на сумму 1 370 руб. по делу № А55-4041/2017.  

Однако истцом в материалы дела не представлен оригинал справки на возврат  государственной пошлины от 07.07.2017 по делу № А55-4041/2017 и оригинал платежного  поручения от 08.08.2016 № 1685 на сумму 1 370 руб. В письменном ходатайстве от  16.02.2017 истец пояснил, что у истца отсутствует возможность представить данные  документы.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 800 руб. понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика, а именно: в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник"  с Общества с ограниченной ответственностью "Голд Би" следует взыскать 800 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части в отнесении на ответчика судебных расходов следует отказать,  поскольку истцом в материалы дела не представлен оригинал справки на возврат  государственной пошлины от 07.07.2017 по делу № А55-4041/2017 и оригинал платежного  поручения от 08.08.2016 № 1685 на сумму 1 370 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Голд Би" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Коммунальник"  800 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.  

В остальной части в отнесении на ответчика судебных расходов отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.И. Колодина