АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

24 апреля 2017 года Дело № А63-1569/2017 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Каспийский завод листового стекла», Республика  Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Тюбе, ОГРН 1070522001824,  

к обществу с ограниченной ответственностью СК «МежРегион», г. Ставрополь,  ОГРН 1132651008830,  

о взыскании суммы внесенной предоплаты и неустойки, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования истца к рассмотрению. Уточненные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «МежРегион», г.  Ставрополь, ОГРН 1132651008830, в пользу акционерного общества «Каспийский  завод листового стекла», Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Тюбе,  ОГРН 1070522001824, задолженность по договору поставки от 23.10.2015 № CFG- KL-1 в размере 736 000 рублей, пеню в размере 257 000 рублей, всего 993 000  рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 860 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить акционерному обществу «Каспийский завод листового стекла»,  Республика Дагестан, Кумторкалинский район, пос. Тюбе, ОГРН 1070522001824,  из федерального бюджета 2 476 рублей государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель