АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20162/2024

08 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ» (далее – истец, ООО «КАМЕЯ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 326 183 руб. 34 коп., пени в размере 76 803 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2024 по день уплаты долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 060 руб.

Определением от 25.06.2024 заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

07.08.2024 АО «ЧРЗ «Полет» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ООО «КАМЕЯ» в пользу АО «ЧРЗ «Полет» неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств по договору № 0609-2021-01006 от 29.11.2021 в размере 15 004 руб. 43 коп.

Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства.

13.09.2024 встречный иск АО «ЧРЗ «Полет» принят к рассмотрению арбитражным судом совместно с делом № А76-20162/2024.

От АО «ЧРЗ «Полет» в материалы дело поступил отзыв, в котором ответчик по первоначальному иску требования в части основного долга в размере 326 183 руб. 34 коп. признал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами – 63. 296 руб. 70 коп.

От ООО «КАМЕЯ» в материалы дела поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором ответчик по встречному иску заявленные требования о взыскании неустойки  в размере 15 004 руб. 43 коп. признал в полном объеме.

АО «ЧРЗ «Полет», ООО «КАМЕЯ» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, мотивированных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей по имеющимся доказательствам, с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «КАМЕЯ» (поставщик) и АО «ЧРЗ «Полет» (покупатель) заключен договор поставки № 0609-2021-01066 от 29.11.2021 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку противопожарных ворот (далее по тексту - Товар), произвести монтажные Работы Товара (далее по тексту - «Работы»), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар и выполненные Работы.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется совершить указанные в п. 1.1 настоящего Договора поставку Товара и Работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и Спецификацией (Приложение №° 2), определяющими состав, цену Товара и Работ и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Поставка Товара, (в том числе монтажные и пусконаладочные Работы) осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. Поставщик обязан своими силами и средствами вместе с поставкой Товара осуществить разгрузку Товара. Поставщик производит своими силами и средствами сборку и монтаж Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты фактической поставки Товара. Поставщик осуществляет вывоз упаковочного материала. В последний день выполнения всех Работ, предусмотренных настоящим пунктом, Поставщик предоставляет на согласование Покупателю Акт выполненных монтажных Работ. Покупатель в течение 3 дней подписывает Акт выполненных Работ, либо предоставляет Поставщику мотивированный отказ от его подписания. Акт выполненных Работ, подписанный без замечаний, является основанием для окончательного расчета по настоящему договору (пункт 3.3. договора).

Общая цена настоящего Договора составляет 326 183,34 (Триста двадцать шесть тысяч сто- восемьдесят три) руб. 34 копейки, включая НДС - 54 363, 89 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 89 копеек. Цена договора сформирована с учетом всех расходов Поставщика, в том числе расходов на проведение замеров проемов силами Подрядчика, изготовление, доставку, разгрузку товара, монтажные Работы, инструктаж Покупателя, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Товара не подлежит увеличению в течение всего срока действия Договора (пункт 6.1. договора).

Оплата по настоящему Договору производится Покупателем в течение 90 календарных дней с даты подписания обеими Сторонами без замечаний накладной по форме ТОРГ-12, Акта выполненных монтажных Работ, и предоставления документов, подтверждающих качество Товара, в том числе оригиналов паспортов на поставленный Товар, оригинала счет-фактуры (либо УПД).В соответствии с пунктом 5.3. в случае если Поставщик не поставил товар в срок (периоды) и в количестве, установленные договором, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5% стоимости договора единовременно за каждый факт нарушения поставщиком срока (периодов) поставки. Кроме того, в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков исполнения обязательств Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

Сторонами к договору заключены Техническое задание и спецификация на сумму 326 183 руб. 34 коп.

На основании товарной накладной № 9 от 09.06.2022 ООО «КАМЕЯ» поставило, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло товар на сумму 326 183 руб. 34 коп.

Согласно акту приемки выполненных монтажных работ ООО «КАМЕЯ» в период с 10.02.2022 по 09.06.2022 выполнило монтажные работы товара, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло указанные работы и документация в соответствии с договором.

В установленный договором срок АО «ЧРЗ «Полет» оплату поставленного товара и монтажных работ не произвело.

13.02.2024 ООО «КАМЕЯ» в адрес АО «ЧРЗ «Полет» направлена претензия исх. № 25-к от 12.02.2024 с требованием об уплате задолженности, указанная претензия была оставлена АО «ЧРЗ «Полет» без ответа и удовлетворения в части оплаты спорной задолженности.

Ненадлежащее исполнение АО «ЧРЗ «Полет» договорных обязательств явилось основанием для обращения ООО «КАМЕЯ»  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «ЧРЗ «Полет» суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных встречных исковых требований АО «ЧРЗ «Полет» ссылается на нарушение условий договора поставки со стороны ООО «КАМЕЯ», поскольку ООО «КАМЕЯ» поставило АО «ЧРЗ «Полет» товар и выполнило монтажные работы с нарушением срока.

Ненадлежащее исполнение ООО «КАМЕЯ» обязательств по договору поставки  явилось основанием для обращения АО «ЧРЗ «Полет» в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «КАМЕЯ»  неустойки за просрочку поставки товара в размере 15 004 руб. 43 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Договор, спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Проанализировав условия договора поставки № 0609-2021-01066 от 29.11.2021, а также учитывая принятие АО «ЧРЗ «Полет»   имущественного предоставления от ООО «КАМЕЯ» (получение товара по универсальным передаточным документам), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения настоящего искового заявления, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Относительно требований по первоначальному иску суд приходит к следующим выводам. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору, на основании товарной накладной № 9 от 09.06.2022 ООО «КАМЕЯ» поставило, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло товар на сумму 326 183 руб. 34 коп.

Согласно акту приемки выполненных монтажных работ ООО «КАМЕЯ» в период с 10.02.2022 по 09.06.2022 выполнило монтажные работы товара, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло указанные работы и документация в соответствии с договором.

Факт вручения товара АО «ЧРЗ «Полет» подтверждается подписями и оттисками печатей поставщика и покупателя в товарных накладных.

АО «ЧРЗ «Полет» заявлено о признании иска в части основного долга в размере 326 183 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление, в котором АО «ЧРЗ «Полет» признает исковые требования в части основного долга, подписано уполномоченным представителем АО «ЧРЗ «Полет»  ФИО1 (доверенность от 04.04.2024 № 082/2024/40, срок действия – 1 год), в доверенности которого закреплено право указанного представителя на признание исковых требований.

Поскольку в рассматриваемом случае признание иска АО «ЧРЗ «Полет» в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, АО «ЧРЗ «Полет» является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска в указанной части.

С учетом признания АО «ЧРЗ «Полет» исковых требований в части основного долга, заявленное требование истца о взыскании с ответчика  по договору поставки № 0609-2021-01066 от 29.11.2021 задолженности в размере 326 183 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08.09.2022 по 10.06.2024 в размере 76 803 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2024 по момент фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет размера процентов – 63 296 руб. 70 коп.

Расчет процентов, произведенный ООО «КАМЕЯ» судом проверен и признан неверным в части определения процентных ставок действовавших в периоды начисления процентов.

Контррасчет процентов, представленный АО «ЧРЗ «Полет», проверен судом и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «КАМЕЯ»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 296 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Относительно требований по встречному иску суд приходит к следующим выводам. 

Поставка Товара, (в том числе монтажные и пусконаладочные Работы) осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. Поставщик обязан своими силами и средствами вместе с поставкой Товара осуществить разгрузку Товара. Поставщик производит своими силами и средствами сборку и монтаж Товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты фактической поставки Товара. Поставщик осуществляет вывоз упаковочного материала. В последний день выполнения всех Работ, предусмотренных настоящим пунктом, Поставщик предоставляет на согласование Покупателю Акт выполненных монтажных Работ. Покупатель в течение 3 дней подписывает Акт выполненных Работ, либо предоставляет Поставщику мотивированный отказ от его подписания. Акт выполненных Работ, подписанный без замечаний, является основанием для окончательного расчета по настоящему договору (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков исполнения обязательств Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

На основании товарной накладной № 9 от 09.06.2022 ООО «КАМЕЯ» поставило, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло товар на сумму 326 183 руб. 34 коп.

Согласно акту приемки выполненных монтажных работ ООО «КАМЕЯ» в период с 10.02.2022 по 09.06.2022 выполнило монтажные работы товара, а АО «ЧРЗ «Полет» приняло указанные работы и документация в соответствии с договором.

Поскольку ООО «КАМЕЯ» допущено нарушение срока исполнения обязательства по поставке товара, выполнению монтажных работ, требование  АО «ЧРЗ «Полет» о взыскании штрафа, неустойки заявлено правомерно.

ООО «КАМЕЯ»  заявлено о признании иска в части неустойки за просрочку поставки товара и выполнения монтажных работ в размере  15 004 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление, в котором ООО «КАМЕЯ»  признает исковые требования в части неустойки, подписано директором ООО «КАМЕЯ»  ФИО2, имеющей право действовать от имени общества без доверенности.

Поскольку в рассматриваемом случае признание иска ООО «КАМЕЯ»  в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ООО «КАМЕЯ»  является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска в указанной части.

С учетом признания ООО «КАМЕЯ» исковых требований в части неустойки за просрочку поставки товара и выполнения монтажных работ, заявленное требование АО «ЧРЗ «Полет» о взыскании с ответчика  по договору поставки № 0609-2021-01066 от 29.11.2021 задолженности в размере 15 004 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 пункта 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче первоначального искового заявления ООО «КАМЕЯ»  уплачена государственная пошлина в размере 11060 руб. платежным поручением № 243 от 10.06.2024.

При подаче встречного искового заявления АО «ЧРЗ «Полет» ходатайствовало об отсрочке оплаты госпошлины, судом указанное ходатайство удовлетворено.

По смыслу статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения первоначального иска, удовлетворения в полном объеме встречного иска, признания встречных и первоначальных исковых требований сторонами с ООО «КАМЕЯ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета ООО «КАМЕЯ» государственная пошлина в размере 7 509 руб. 74 коп.

В результате процессуального зачета первоначальных и встречных исковых требований  с АО «ЧРЗ «Полет»  в пользу ООО «КАМЕЯ» по договору поставки от 29.11.2021 № 0609-2021-01066 подлежит взысканию основной долг в размере 326 183 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 292 руб. 27 коп.,  с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 218 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 132, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначально заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору поставки от 29.11.2021 № 0609-2021-01066 основной долг в размере 326 183 (Триста двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 296 (Шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 70 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 218 (Три тысячи двести восемнадцать) рублей 46 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 7 509 (Семь тысяч пятьсот девять) рублей 74 копейки государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.06.2024 № 243.

Предоставить акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отсрочку уплаты государственной пошлины по встречному иску в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 0 копеек до окончания рассмотрения настоящего дела по существу.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору поставки от 29.11.2021 № 0609-2021-01066 неустойку в размере 15 004 (Пятнадцать тысяч четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 600 (Шестьсот) рублей государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований.

В результате процессуального зачета первоначальных и встречных исковых требований:

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по договору поставки от 29.11.2021 № 0609-2021-01066 основной долг в размере 326 183 (Триста двадцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48292 (Сорок восемь тысяч двести девяносто два) рубля 27 копеек,  с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 11.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 218 (Три тысячи двести восемнадцать) рублей 46 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета 7 509 (Семь тысяч пятьсот девять) рублей 74 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2024 № 243.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 600 (Шестьсот) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                           А.А. Петров