Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                    Дело №А49-9342/2020

Полный текст решения изготовлен             27.11.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжский текстиль" (ОГРН 

<

***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы 408 429,36 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Поволжский текстиль" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы 408 429,36 руб., в том числе 206 895,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные за период с 20.09.2019 по 2.03.2020 на сумму страхового возмещения 7 087 754,07 руб., взысканного решением Арбитражного суда  Пензенской области по делу  №А49-14276/2018, 201533,69 руб. - убытки, возникшие в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в части не покрытой суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указал истец, 6.07.2018 года произошел страховой случай - пожар строения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, застрахованного по договору страхования № 18330РАУ000057 от 22 февраля 2018 года, заключённому сторонами.

13.11.2018 года ответчик добровольно частично оплатил страховое возмещение в размере 4 600 492 руб.93 коп.

Поскольку выплата была произведена не в полном объеме, решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2019 по делу №А49-14276/2018 были удовлетворены исковые требования ООО «Поволжский текстиль», с САО «ВСК» взысканы денежные средства в сумме 7674654 руб. 27 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 7087754 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586900 руб. 20 коп. за период с 21.09.2018г. по 19.09.2019г., а также судебные расходы в сумме 63556 руб.

Взысканная сумма оплачена ответчиком со значительной просрочкой  платежным поручением №118098 от 2.03.2020 на сумму 7 748 210 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканного страхового возмещения  по день оплаты фактической оплаты  задолженности – 2.03.2020 г., начиная  с 20.09.2019 г. 

Одновременно истец полагает, что в силу п.4 ст.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации  имеет право на взыскание с ответчика убытков в части, не покрытой взысканием процентов.

Такие убытки истец полагает возможным определить в виде разницы между процентами, начисленными на сумму взысканного страхового возмещения по средним ставкам коммерческого кредитования, применяемыми  в периоде, эквивалентном периоду просрочки,  и процентами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец полагает возможным при исчислении придерживаться ставок коммерческого кредитования в размере 9,09% годовых, что соответствует средневзвешенной процентной ставке кредитных организаций по кредитам нефинансовым организациям на срок до одного года по состоянию на сентябрь 2018г. по данным ЦБ Российской Федерации. 

В этой связи размер убытков, определенных расчетным путем составил сумму 201533,69 руб. (исключая ранее взысканные проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  – 586900,20 руб., и проценты, предъявленные к взысканию в рамках настоящего дела - 206 895,67 руб.)

Определением от 30.09.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчиком предоставлен отзыв на иск, в котором он счел исковые требования в части взыскания убытков незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Ответчик со ссылкой на  ст. 15, 1064 ГК РФ указал, что страхователь не является кредитором страховщика при выплате страхового возмещения, поскольку выплата проводится из страховых резервов страховщика, в то время как страхователь оплатил страховую премию в размере 29 371,80 руб.

Предполагаемое кредитование страховщика не порождает убытки истца.

Ответчик считает, что истец не представил допустимых и достоверных доказательств того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения привело к упущенной выгоде истца.

Также ответчик считает, что истец не представил данных о том, что нуждался в денежных средствах, которыми пользовался ответчик, и в связи с этим истец был вынужден привлечь кредитные средства под более высокий процент. 

Страховщик не нарушил права истца, поскольку не является причинителем вреда – лицом виновным в причинении убытков от пожара. Убытки, не покрываемые договором страхования, подлежат возмещению причинителем вреда.

Таким образом, ответчик считает, что истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания убытков.

 

В предоставленных суду 3.11.2020г. возражениях на отзыв ответчика истец не согласился с позицией ответчика, со ссылкой на ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  указал, что  из-за несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения ответчик получил возможность использовать денежные средства истца и получил за весь период их использования экономию на процентах в размере 201 533 руб. 69 коп., т.е. получил доход в размере 201 533 руб. 69 коп., так как если бы ответчик пользовался суммой, тождественной сумме денежных средств, подлежащих выплате истцу в качестве страхового возмещения, но полученной в виде кредита в кредитной организации, то он бы получил эту сумму по ставке, установленной кредитной организацией. 

Средняя ставка, по которой мог бы получить кредит ответчик в октябре 2018 года, согласно данным ЦБ РФ составляет 9,09 % годовых.

18.11.2020г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО "Поволжский текстиль" удовлетворены частично, с ответчика взысканы  проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 206 895,67 руб., во взыскании убытков отказано.

Судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

20.11.2020г. ответчиком на состоявшееся решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлен его полный текст.

 Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2019 по делу №А49-14276/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Поволжский текстиль», с САО «ВСК» в пользу  ООО «Поволжский текстиль» взысканы денежные средства в сумме 7674654 руб. 27 коп., в том числе страховое возмещение в сумме 7087754 руб. 07 коп. согласно договору страхования № 18330РАУ000057,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586900 руб. 20 коп., а также судебные расходы - расходы по государственной пошлине в сумме 60956 руб. 00 коп. и  расходы по судебной экспертизе в сумме 12600 руб. 00 коп.

Как следует из решения по делу №А49-14276/2018, 22.02.2018 г. стороны заключили договор страхования № 18330РАУ000057, по условиям которого ответчик принял под страховую защиту имущественные интересы истца, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества - строения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, 58:29:03:469:20:0:0:А/1-2.

Страхование осуществлено на случай наступления следующих событий: пожара, взрыва, падения летательных аппаратов, удара молнии, опасных природных явлений, аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем, противоправных действий третьих лиц.

6.07.2018 года произошел страховой случай - пожар на застрахованном объекте, в результате чего были повреждены конструктивные элементы и отделка здания.

На основании обращения истца о производстве страховой выплаты 13.11.2018 года ответчик добровольно частично оплатил страховое возмещение в размере 4 600 492 руб.93 коп.

Невыплаченная часть страховой выплаты явилась предметом судебного спора. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 года по делу А49-14276/2018 апелляционная жалоба ОАО «ВСК» на решение от 26.09.2019  составлена без удовлетворения, решение оставлено без изменения и в вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-60250/2020 от 14.05.2020 года. кассационная  жалоба ОАО «ВСК» на состоявшиеся акты судебных инстанции отклонена, решение составлено без изменения.

Обстоятельства, установленные  решением по делу №А49-14276/2018, в т.ч. наличие просроченного денежного обязательства ответчика по выплате страхового возмещение в сумме 7087754,07 руб.  в силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальное значение для сторон настоящего спора.

Взысканная сумма, включающая страховую выплату в размере  7087754,07 руб., оплачена ответчиком со значительной просрочкой  платежным поручением №118098 от 2.03.2020 на сумму 7 748 210 руб. 27 коп.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 895,67 руб. за период с 20.09.2019 по 2.03.2020.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим  исполнением.

Из материалов дела следует, что полная оплата страхового возмещения осуществлена 2.03.2020г.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов,  начисленных за период с 20.09.2019 по 2.03.2020 на сумму страхового возмещения -  7 087 754,07 руб., взысканного решением Арбитражного суда  Пензенской области по делу  №А49-14276/2018. 

Расчет процентов судом проверен и признается верным. Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не поступило.

В этой связи арбитражный суд признает право истца на взыскание процентов за период с 20.09.2019 по 2.03.2020 в сумме 206 895,67 руб. 

Требованием  о взыскание убытков  удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Предметом требования истца являются убытки, вызванные исключительно просрочкой исполнения обязательства по перечислению страховой выплаты. 

В соответствии с п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, под убытками понимаются негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. 

Бремя доказывания убытков  в силу ч.1  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце. 

Каких-либо доказательств в подтверждение возникшего у него реального ущерба, вызванного просрочкой исполнения обязательств по перечислению страховой выплаты со стороны ОАО «ВСК», истец не привел.

В частности, истцом не представлено доказательств, что он нес издержки в виде уплаты процентов по кредиту по более высокой ставке либо нес иные подобные издержки.

Оснований для взыскания упущенной истцом выгоды в результате просрочки исполнения  должником  своих обязательств суд также не усматривает.

При взыскании упущенной выгоды учитываются реально предпринятые, а не гипотетические  меры для получения кредитором такой выгоды, а также  сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса). 

Материалы дела не свидетельствуют о том, что истец имел реальную возможность получения доходов с использованием средств страховой выплаты на условиях более выгодных, чем доходы, которые могли быть компенсированы процентами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск в части требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Довод истца о невозможности полного отказа в иске о взыскании убытков за их недоказанностью, при наличии нарушенного обязательства,  судом не принимается. Истцом не принято во внимание, что взыскание процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации также фактически является компенсацией убытков истца с использованием альтернативного способа защиты нарушенного права. 

Судебные расходы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжский текстиль" удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский текстиль" проценты в размере  206 895,67 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5657, 82 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного  решения по заявлению стороны  -  со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин