Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179829/21-57-965

07 декабря 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЛ" (194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, АЛЕКСАНДРА МАТРОСОВА УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 2 ЛИТЕР З, ОФИС 17, ОГРН: 1117847343129, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2011, ИНН: 7842458299), 

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (111123, МОСКВА ГОРОД, НОВОГИРЕЕВСКАЯ УЛИЦА, 3А, ОГРН: 1027700046615, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7720024671), 

о взыскании задолженности в размере 2 637 770 руб. 46 коп.;

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА о взыскании задолженности в размере 2 637 770 руб. 46 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 г. между ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора  (ответчик, Заказчик) и ООО «Соколл» (истец, Исполнитель) был заключен договор № 32109902242 (договор), в соответствии с п. 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и поддержанию службы Колл-центр в соответствии с Техническим заданием (Приложением №1 к договору) и Спецификацией (Приложением №2 к договору).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.4. договора, оплата производится по факту оказания услуги и подписания акта оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней. Порядок сдачи и приемки оказанных услуг определен в разделе 6 Договора.

Согласно п. 1.3. Технического задания на закупку услуг по организации и поддержанию службы Колл-центр. Горячая линия (Приложение №1 к Договору № 32109902242 от 16.02.2021 г.), оплата производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта по завершению отчетного месяца.

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги.

Исполнителем были направлены в адрес заказчика счет на оплату №179 от 21 мая 2021 г. на сумму 1 248 037,70 руб., акт №179 от 21 мая 2021 г., счет-фактура №179 от 21 мая 2021 г.; счет на оплату №263 от 03 июня 2021 г. на сумму 1 389 732,76 руб., акт №263 от 03 июня 2021 г., счет-фактура №263 от 03 июня 2021 г.

Однако, подписанные со стороны заказчика акты истцу не поступили.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 637 770 руб. 46 коп. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 637 770 руб. 46 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают доводы истца о наличии на стороне ответчика неоплаченной задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКОЛЛ" задолженность в размере 2 637 770 (Два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 189 (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят девять)  руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                        Жданова Ю.А.