АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17689/2018

17 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) (ИНН 5508000095, ОГРН 1025500972342, место нахождения: 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 195) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (ИНН 5504232289, ОГРН 1125543036057, место нахождения: 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 195, корп. 2) 

  о  взыскании 350 509 руб. 00 коп.,

 без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С. Попова» (далее - ОАО ОМПО «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО),  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12»  (далее - ООО «ЖБИ 12», ответчик) о взыскании 350 509 руб. 00 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

  Определением от 18.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  В сроки, установленные в определении от 18.10.2018, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, контррасчет суммы иска не представил.

07.12.2018 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-17689/2018, согласно которой суд взыскал с ООО «ЖБИ 12» в пользу ОАО ОМПО «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) 350 509 руб. 00 коп. задолженности и 10 010 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

12.12.2018 в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как  указывает истец, в период с февраля по ноябрь 2017 года ОАО ОМПО «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) перечислило на счет ООО «ЖБИ 12» денежные средства в общей сумме 3 437 037 руб. 90 коп. в счет поставки бетона, пескобетона, щебня, керамзита.

Однако ответчиком товар был поставлен на сумму 3 118 231 руб. 10 коп. 

Наличие задолженности в размере 350 509 руб. 00 коп. послужило основанием для направления ООО «ЖБИ 12» претензии № 6191 от 07.09.2018 и последующего обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

            В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ОАО ОМПО «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) перечислило на счет ООО «ЖБИ 12» денежные средства в общей сумме 3 437 037 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1723                    от 21.02.2017, № 6317 от 26.05.2018, № 8729 от 12.07.2017, № 7070 от 09.06.2017, № 15026          от 29.11.2017, № 12455 от 04.10.2017, № 11266 от 11.09.2017, № 10250 от 17.08.2017,                     № 10251 от 17.08.2017, № 10252 от 17.08.2017, № 10253 от 17.08.2017, № 10809                             от 29.08.2017, № 10764 от 28.08.2017, № 8732 от 12.07.2017, № 9220 от 25.07.2017, № 7550  от 19.06.2017, № 5353 от 05.05.2017, № 1273 от 10.02.2017.

ООО «ЖБИ 12» по универсальным передаточным документам № 1515 от 01.09.2017, № 1485 от 01.09.2017, № 1382 от 29.08.2017, № 1440 от 24.08.2017, № 1427 от 22.08.2017,              № 1420 от 21.08.2017, № 1417 от 21.08.2017, №  1362 от 15.08.2017, № 1245 от 14.08.2017,           №  1185 от 25.07.2017, № 1046 от 06.07.2017, № 1035 от 05.07.2017, №  1026 от 04.07.2017,  №   1016 от 03.07.2017, № 996 от 30.06.2017, № 985 от 29.06.2017, № 971 от 28.06.2017,              № 962 от 27.06.2017, № 950 от 28.06.2017, № 924 от 23.06.2017, № 870 от 16.06.2017, № 859 от 15.06.2017, № 849 от 14.06.2017, № 846 от 13.06.2017, № 806 от 06.06.2017, № 772                    от 01.06.2017, № 756 от 30.05.2017, № 742 от 29.05.2017, № 733 от 26.05.2017, № 724                       от 25.05.2017, №  720 от 24.05.2017, № 674 от 18.05.2017, № 627 от 12.05.2017, № 354                     от 23.03.2017, № 1795 от 02.10.2017, № 1854 от 06.10.2017, № 1891 от 10.10.2017, № 1938           от 13.10.2017, № 2197 от 14.11.20174, № 2207 от 15.11.2017, № 2283 от 24.11.2017, № 2350   от 06.12.2017, № 2359 от 07.12.2017, № 2370 от 08.12.2017, № 2375 от 11.12.2017, № 2408            от 14.12.2017, № 2495 от 26.12.2017, № 1704 от 21.09.2017 был передан истцу товар на общую сумму   3 118 231 руб. 10 коп. 

   Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 350 509 руб. 00 коп. 

Наличие задолженности  в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по представленному в материалы дела расчету и контррасчет суммы задолженности не представлены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании 350 509 руб. 00 коп. 

  В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 00 коп.

  Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, д. 195, корп. 2) в пользу открытого акционерного общества Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С. Попова» (РЕЛЕРО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644009, 

<

...> Октября, д. 195) 350 509 руб. 00 коп. задолженности и 10 010 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая