ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165094/17-7-1077

г. Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ПРОФИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.08.2015 г. в сумме 4 933 053 руб. 

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ"  о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.08.2015 г. в сумме 4 933 053 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2015 г. между ООО "БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ"  (заказчик) и ООО "ПРОФИУМ" (исполнитель) заключен Договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовки презентационных и предпродажных документов и материалов по объектам недвижимости, перечень которых согласован сторонами в Приложении №1 (Задание) к Договору оказания услуг от 10 августа 2015 г, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств исполнитель оказал заказчику презентационные услуги, что подтверждается подписью представителя ответчика с оттиском печати в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 25.09.2015 г. 

В соответствии с п. 3 задания к договору оказания услуг от 10.08.2015 г., являющееся приложением № 1 к договору,  стоимость работ по договору составляет 4 933 053 руб.

В соответствии с п.4 задания к договору оказания услуг от 10.08.2015 г. оплата производится в течении одного месяца с даты подписания сторонами акта сдачи –приемки оказанных услуг. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 4 933 053 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.             Исходя из вышеизложенного, учитывая, что исковые требования в полном объеме  признаны ответчиком, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОФИУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 4 933 053 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 665 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                         М.С. Огородникова