АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 января 2021 года

 

Дело № А33-30560/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 210 397 руб. 21 коп. – процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРО»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 210 397 руб. 21 коп. – процентов по договору займа № 5 от 10.07.2018.

Определением от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

16.12.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение от 16.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из отзыва ответчика следует, что с учётом принудительного взыскания основного долга по договору займа размер процентов за пользование займом за заявленный период составляет 176 745 руб. 21 коп.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

10.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТехЭлектро» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 5 (далее – договор займа), согласно пункту 1.1 которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем под 12% годовых на сумму 2 400 000 руб. в день подписания настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть фактически предоставленную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование.

Согласно пункту 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить полученную в соответствии с настоящим договором сумму займа не позднее 10.11.2018. Заемщик имеет право возвратить полученную в соответствии с настоящим договором сумму займа досрочно даже при отсутствии требования займодавца о возврате.

В соответствии с разделом 3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец перечислил ответчику сумму займа по договору платёжным поручением от 10.07.2018 № 181.

Ответчик частично оплатил заем и проценты по займу по платёжным поручениям: от 21.08.2018 № 1135 на сумму  24 460 руб. 27 коп., от 14.01.2019 № 26 на сумму 450 000 руб., от 15.01.2019 № 33 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 25.07.2019 № 1197 на сумму 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2020 по делу №А33-31039/2019 с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРО» взыскано 1 632 015 руб. 40 коп. задолженности по договору займа от 10.07.2018 № 5, а также 28 244 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На исполнение решения суда 08.07.2020 выдан исполнительный лист ФС 034480287.

В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца в принудительном порядке взыскано 1 659 916 руб. 03 коп. согласно платёжным поручениям:

- №131542 от 12.08.2020 в размере 125 582 руб. 62 коп.;

- №210872 от 13.08.2020 в размере 200 000 руб.;

- №536031 от 21.08.2020 в размере 1 334 333 руб. 31 коп.

Согласно расчёту истца, взысканию с ответчика подлежит 210 397 руб. 21 коп. процентов по договору займа, начисленных за период с 26.07.2019 по 21.08.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия между сторонами заемных правоотношений, сложившихся на основании договора займа от 10.07.2018 № 5, подтверждён вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2020 по делу №А33-31039/2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРО» взыскано 1 632 015 руб. 40 коп. задолженности по договору займа от 10.07.2018 № 5, а также 28 244 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

С учётом изложенного, суд признаёт доказанным факт передачи истцом ответчику заёмных денежных средств и неисполнения последним обязанности по его возврату в предусмотренный договором срок.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 210 397 руб. 21 коп., начисленных за период с 26.07.2019 по 21.08.2020.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

Пунктом 1.1 договора займа сторонами согласована процентная ставка за пользование займом в размере 12% годовых.

Материалами дела подтверждается, что платёжными поручениями №131542 от 12.08.2020, №210872 от 13.08.2020, №536031 от 21.08.2020 ответчик перечислил в УФК по Красноярскому краю (Межрайонному ОСП по Центральному району г.Красноярска) по исполнительному производству №50405/20/24014-ИП) 1 659 916 руб. 03 коп. Таким образом, начисление процентов за пользование займом в рассматриваемом случае следует производить исходя из даты поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов. Вместе с тем, истец произвёл расчёт процентов с учётом даты перечисления соответствующих денежных средств, в отсутствие к тому правовых оснований. С учётом указанных обстоятельств, размер процентов по договору займа составляет 204 803 руб. 75 коп., исходя из следующего расчёта:

- 1 633 693,14 х 159 (с 26.07.2019 по 31.12.2019) / 365 х 12% = 85 399,63;

- 1 633 693,14 х 216 (с 01.01.2020 по 03.08.2020) / 366 х 12% = 115 697,61;

- 1 536 011,15 х 3 (с 04.08.2020 по 06.08.2020) / 366 х 12% = 1 510,83;

- 1 336 011,15 х 5 (с 07.08.2020 по 11.08.2020) / 366 х 12% = 2 190,18;

- 1 677,74 х 10 (с 12.08.2020 по 21.08.2020) / 366 х 12% = 5,50.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению на сумму 204 803 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 7 208 руб. согласно платежному поручению от 07.09.2020 № 557.

С учетом статьи 110 АПК РФ, а также статьи 333.40 НК РФ, результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины с учётом результата рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7016 руб. 37 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 204 803 руб. 75 коп. процентов по договору займа № 5 от 10.07.2018 за период с 26.07.2019 по 21.08.2020, 7016 руб. 37 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 211 820 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

А.В. Кужлев