ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165334/18-76-979

г. Москва

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лингвамастер»

к ООО «АНС Инвест»

о взыскании задолженности по договору № 18/13 от 17.06.2013 в размере 141982 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 07.03.2018 по 12.07.2018 в размере 41996 руб. 10 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2879 руб. 11 коп. за период с 07.03.2018 по 12.07.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 05.07.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лингвамастер» обратилось с иском о взыскании с ООО «АНС Инвест» задолженности по договору № 18/13 от 17.06.2013 в размере 141982 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 07.03.2018 по 12.07.2018 в размере 41996 руб. 10 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 2879 руб. 11 коп. за период с 07.03.2018 по 12.07.2018.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 года между ООО «Лингвамастер» и ООО «АНС Инвест» заключен договор № 18/13 на оказание переводческих услуг, в соответствии с которым ответчику оказаны услуги по письменному переводу с/на иностранные языки, а также по организации их нотариального удостоверения.

В соответствии с условиями договора заявки на оказание переводческих услуг время поступали по электронной почте от сотрудников ответчика: ФИО3 (maria.tetereva@glfg.ch), ФИО4 (anna@glfg.ch), ФИО5 (ekaterina.evtushenko@glfg.ch), ФИО6 (office.lv@glfg.ch), ФИО7 (viktoriya.glazunova@glfg.ch), ФИО8 (anna.aglushevich@glfg.ch). Все заказы поступали на электронную почту истца с корпоративных адресов ответчика, в связи с чем, являлись обязательными к исполнению документальными заявки ответчика на оказание переводческих услуг.

Услуги по данным заявкам оказаны истцом с надлежащим качеством и в предусмотренный срок. Претензий от ответчика по оказанным истцом услугам не поступало.

Согласно п. 3.4 договора, услуги должны были быть оплачены в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В силу п. 2.7 договора, в случае неподписания акта и непредставления мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанным, а услуги, оказанными надлежащим образом и в полном объеме, принятыми заказчиком и подлежащим оплате полностью и в установленный срок.

По состоянию на 12.07.2018 г. все оказанные по заявкам ответчика услуги сгруппированы и включены в счета № 84 от 01.03.2018 г., № 88 от 12.03.2018 г., № 100 от 19.03.2018 г., № 112 от 28.03.2018 г., № 120 от 05.04.2018, № 146 от 18.04.2018 г., № 207 от 28.05.2018 г., которые выставлены ответчику на общую сумму 141982 руб.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 141982 руб., акты выполненных работ и сверки взаиморасчетов не подписаны,

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3 договора, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости неоплаченных услуг.

Кроме того, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 07.03.2018 по 12.07.2018 составляет 41996 руб. 10 коп., сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 07.03.2018 по 12.07.2018 составляет 2879 руб. 11 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма от 30.05.2018 № 1 и № б/н от 27.06.2018 с требованием оплатить задолженность за оказанные истцом услуги, начисленные неустойку и проценты, оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соглашением № 3 от 09.07.2018 об оказании юридической помощи, счетом № 3 от 09.07.2018, приходным кассовым ордером № 3 от 09.07.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2018.

На основании ст.ст. 309, 310, 317.1, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНС Инвест» в пользу ООО «Лингвамастер» 141982 руб. задолженности, 41996 руб. 10 коп. неустойки, 2879 руб. 11 коп. начисленных процентов, 60000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 7957 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкин