Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-451/18

102-5 

07 мая 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО ЮМЭКС к ООО «ТГЛ-Транс»

третье лицо ООО «Агротрейд инвест», ПАО «САК «Энергогарант»

о взыскании 1 569 361 руб. 87 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. № 01 от 18.10.2017.

от третьих лиц: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" – ФИО2 по дов. от 11.12.2017 №683/17.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮМЭКС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТГЛ-Транс» о взыскании 1 569 361 руб. 87 коп. основного долга

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «Юмэкс» (Экспедитор) и ООО «АГРОТРЕЙД ИНВЕСТ» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №000057294 от 27.10.2016 г., согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ собственными силами или путём привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.4. договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг Исполнитель несет материальную ответственность за утрату, повреждение груза в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости в случае отсутствия или повреждения пломбы, если не доказано документально, что недостача, утрата или повреждение груза произошли вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами акцептована заявка №00000024381 от 30.06.2017 г., согласно которой ООО «Юмэкс» выступило экспедитором и приняло к исполнению заявку на перевозку по маршруту: 

<

...> - РЦ Пышма, г. Верхняя Пышма, 

<

...>.

Для исполнения заявки №00000024381 от 30.06.2017 г., экспедитором ООО «Юмэкс» привлечён к оказанию услуг перевозчик ООО «ТГЛ-Транс», отношения с которым регулируются договором публичной оферты ООО «Юмэкс» (в редакции от 18.04.2017 г., далее по тексту - договор), размещенным в сети Интернет на сайтах: http://rsprm.ru; http://ati.su. Между ООО «ТГЛ-Транс» (далее по тексту - Исполнитель) и ООО «Юмэкс» (далее по тексту - Клиент) была заключена и подписана заявка на перевозку груза № 00000024381 от 30.06.2017 г., маршрут перевозки: 

<

...> - РЦ Пышма, г. Верхняя Пышма, 

<

...>.

ООО «ТГЛ-Транс» под погрузку было подано транспортное средство РЕНО МАГНУМ В863АС 197, п/пр. Монтенегро ВО 2987 /77 под управлением водителя ФИО3.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора публичной оферты Исполнитель обязан организовать перевозку грузов и осуществить необходимые действия для обеспечения сохранности грузов в пути следования с момента принятия грузов к перевозке и до выдачи их надлежащему получателю. Согласно пункта 2.2.5. Исполнитель обязан соблюдать условия и температурный перевозки груза, установленного правилами перевозки для данного вида груза, а также обозначенного в заявке.

В соответствии с пунктом договора 5.1. в случае неисполнения или ненадлежащего гния обязательств по настоящему Договору, стороны несут материальную ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в части не урегулированным им, в соответствии с действующим законодательством РФ. Исполнитель несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды в связи с утратой, недостачей или повреждением о груза, произошедшим по вине исполнителя, а также обязан компенсировать штрафные со стороны третьих лиц, возникшие у клиента в связи с ненадлежащим исполнением гонителем поручения клиента.

Пунктом 5.5 договора публичной оферты ООО «Юмэкс» (в редакции от 18.04.2017 г.) регламентировано, что «Исполнитель несет материальную ответственность за утрату, недостачу и повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости».

04.07.2017 г. при приемке товара в месте выгрузки в «Х5 Ритейл Групп» (АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК») выявлена порча товара (груза), в связи с нарушением температурного режима при транспортировке груза (нектарин со следами подморожения). Грузополучателем составлен Акт повреждения груза по качеству №8 от 04.07.2017 г. и был заявлен отказ от приемки груза в полном объеме. При этом, нарушение температурного режима в процессе перевозки установлено показаниям термографа ТС, распечатка которого заверена водителем-экспедитором ФИО3 Стоимость испорченного при перевозке груза согласно товаросопроводительных документов 1 819 361 руб. 81 коп.

С целью минимизации причиненного материального ущерба Грузоотправителем Цовбственником груза) ООО «АГРОТРЕИД ИНВЕСТ» порченный товар (нектарины) был реализован второго (третьего) сорта со значительной уценкой по цене 250 000 руб.

Таким образом, окончательная сумма материального ущерба составила 1 569 361 руб. 87 коп.

ООО «АГРОТРЕИД ИНВЕСТ» выставило претензию №15 от 18 июля 2017 г. в адрес ответчика с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 1 569 361 (один миллион пятьсот 1есят девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 87 коп. Претензионные требования не были оплачены в полном размере, 

В  соответствии с п. 5  ст.  34 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав Сильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (принят ГД ФС РФ ИЛО-2007) «Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые : :чик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам». 

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по соглашению № 15/15-04-01 от 15.04.2015 г., что подтверждается платежным поручением № 43 от 22.04.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом продолжительности и сложности судебного спора, а также с учетом критерия разумности пределов таких расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявителем своего требования о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 рублей, понесенных заявителем для защиты своих интересов. Суд считает, что наличие судебных издержек и их размер подтверждаются представленными доказательствами. С учетом изложенного, предъявленные истцом расходы в сумме  20 000 рублей подпадают под понятие судебных, разумных, фактически истцом понесены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований в оставшейся части заявителю отказывается, поскольку не доказана их  разумность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТГЛ-Транс» в пользу ООО ЮМЭКС 1 569 361 руб. 87 коп. ущерба, а также взыскать 28 694 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4