ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4868/2021

г. Вологда

14 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и              Шумиловой Л.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   ФИО1,

         при участии от акционерного общества «ЭЛСИ» ФИО2 по доверенности от 18.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЭЛСИ» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря 2021 года по делу № А44-4868/2021,  

 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – истец), являющийся акционером акционерного общества «ЭЛСИ» (далее – ответчик, Общество) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о возложении на Общество обязанности предоставить  указанные в исковом заявлении документы и информацию о деятельности общества и о взыскании 25 000 руб. судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического его исполнения (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь акционером Общества, не получил от него истребованные документы и информацию согласно перечню.

Решением суда от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы податель ссылается на то что, признание истца банкротом ограничивает его права как участника юридического лица, а также на то, норму Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) имеют приоритет перед нормами Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).

 Постановлением апелляционного суда от 16.03.2022 решение отменено, производство по заявлению ФИО3 прекращено.

 Апелляционный суд указал в постановлении, что заявление подано в арбитражный суд лицом, не имеющим правомочий на указанное процессуальное действие.

 Постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

 Суд кассационной инстанции, направляя дело в апелляционную инстанцию, указал на то, что Закон о банкротстве не содержит ограничений, касающихся права гражданина на получение информации о деятельности общества, акционером которого он является. Финансовый управляющий истца привлечен к участию в настоящем деле и поддерживает исковые требования ФИО3

 При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Общества требования апелляционной жалобы поддержал. Апеллянт полагает, что у ФИО3 отсутствует право на получение документов Общества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Изучив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.1997 Общество зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ему основного государственного регистрационного номера 1025300787632.

ФИО3 является акционером Общества, владеющим                    48 713 обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью 10 руб., номер государственной регистрации выпуска: 1-01-16218-J, что составляет                  48,3 процента его уставного капитала.    

В соответствии с пунктом 5.2 Устава акционеры вправе получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его документами в установленном Уставом порядке. Такой порядок предусмотрен в разделе            16 Устава.

Истец 30.07.2021 направил Обществу запрос о предоставлении документов и информации о его деятельности. Факт направления данного запроса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

 Общество в своем письме от 10.08.2021 № 1091 отказало в представлении документов и информации со ссылкой на то, что в отношении                  ФИО3 возбуждена процедура банкротства – реализация имущества должника сроком на шесть месяцев (дело   № А44-4942/2020).

  ФИО3 направил обществу повторный запрос от 10.08.2021 о представлении документов и информации о деятельности общества.

  В ответ письмом от 19.08.2021 № 1134 общество повторно отказало в представлении документов по тому же основанию, указав, что такие запросы должны исходить не от ФИО3, а от его финансового управляющего.

  Акционерные общества согласно абзацу первому пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относятся к корпорациям.

 Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (акционеры) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации

Статьей 89 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, и предоставить акционеру по его требованию копии этих документов. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (пункт 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ).

В соответствии со статьей 90 ФЗ Закона № 208-ФЗ  информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями названного Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. 

В пункте 2 статьи 91 Закона № 208-ФЗ перечислены документы, к которым общество обязано обеспечить доступ акционерам по их требованию.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие  предоставление запрашиваемых документов                ФИО3 При этом копии штатных расписаний могли быть предоставлены Обществом и без персональных данных работников.

 Помимо этого, ответчик не представил доказательств в подтверждение довода о передаче части истребуемых документов истцу.

  В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества (абзац 3 пункта 2 статьи 67 ГК РФ).

  В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

   Доказательства того, что требуемые истцом документы носят конфиденциальный характер и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества, ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что введение в отношении ФИО3 процедуры банкротства, не лишает его права на получение информации и документов о деятельности Общества. На момент подачи запросов о предоставлении документов и информации истец являлся акционером Общества.

У Общества  отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении ФИО3 документов и информации о его деятельности.

При этом судом отклонено требование истца о взыскании с Общества в его пользу судебной неустойки в размере 25 000 руб.  

Возражений на судебный акт в данной части не заявлено.

  При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

  Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. Расходы за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 декабря                   2021 года по делу № А44-4868/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ЭЛСИ» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ЭЛСИ» в пользу ФИО3 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Г. Маркова

 

Судьи

К.А. Кузнецов

 

Л.Ф. Шумилова