АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5266/2025

г. Кострома

19 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 14.04.2025,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 110 300 руб. задолженности по договору банковского счета от 02.11.2015 №155100/081, образовавшейся за периоды с 12.12.2023 по 21.12.2023, 27.06.2024 по 31.03.2025.

Определением от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили пояснения относительно периода взыскания (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако ответчик не обеспечил получение ее по месту нахождения (статья 165.1 ГК РФ, пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Информация о рассмотрении дела также опубликована судом в свободном доступе на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности в силу положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ позволяют суду прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «УК «Жилсервис» (Клиент) и АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Банк) заключен договор банковского счета от 02.11.2015 № 155100/0810 путем подписания заявления о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в Банке. Клиенту открыт банковский счет № 40702810951000001135.

В заявлении на присоединение к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания указано, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ клиент заявил о присоединении к Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» и обязался соблюдать требования договора банковского счета со дня приятия настоящего заявления АО «Россельхозбанк».

Подписывая заявление, клиент ознакомился и согласился с требованиями Условий, действующих на дату подписания заявления; ознакомился с тарифами банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети Интернет; подтвердил свое согласие с правом Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы Банка в порядке, установленном в Условиях (пункты 1-3 Заявления).

Приказом № 493-ОД от 08.08.2013 Банком утверждены тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам.

За периоды с 12.12.2023 по 21.12.2023, с 27.06.2024 по 31.03.2025 (спорный период) Банком оказывались услуги по ведению банковского счета. Услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за расчетно-кассовое обслуживание на общую сумму 110 300 руб.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление от 23.05.2025 № 051-01-07/252 о погашении просроченной задолженности по начисленной комиссии за банковское обслуживание.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного договора, не выполнил взятые на себя обязательства по оплате расчетно-кассового обслуживания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 848 ГК РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона № 395-1 предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

Как указывает истец, в спорной сумме комиссии начислены за ведение банковского счета, совершение банковских операций по переводу денежных средств.

Факт оказания банком должнику услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в объеме, указанном истцом, ответчиком не был оспорен.

Расчет задолженности обоснован действовавшими в Банке в спорный период тарифами.

Между тем ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по договору.

При указанных обстоятельствах требование истца об уплате задолженности в размере 110 300 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 515 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 300 руб. задолженности, 10 515 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Головастикова