АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2020 года

Дело № А28-4704/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – открытое акционерное общество "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решений от 19.02.2020 и понуждении включить предложения в повестку дня  годового общего собрания,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: акционерное общество "ЭЛЕКТРОПРИВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 15.11.2018) посредством электросвязи с использованием системы "Онлайн-заседания";

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 29.07.2019);

третье лицо – ФИО4 (доверенность от 10.03.2020),

установил:

акционерное общество "ТЕХНОДИНАМИКА" (далее также – общество "ТЕХНОДИНАМИКА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЭЛКОНТ" (далее также – Общество). В исковом заявлении общество "ТЕХНОДИНАМИКА" просит признать недействительными решения совета директоров Общества от 19.02.2020, оформленных протоколом №223 от 19.02.2020, по всем вопросам повестки дня, обязать совет директоров Общества включить направленные обществом "ТЕХНОДИНАМИКА" письмом №7/1-К от 17.01.2020 предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, в том числе включить кандидатов, предложенных обществом "ТЕХНОДИНАМИКА", в список кандидатур для голосования по избранию совета директоров и ревизионной комиссии Общества на годовом общем собрании Общества по итогам 2019 года.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Общество "ТЕХНОДИНАМИКА" является акционером Общества. 22.01.2020 истцом в адрес ответчика посредством курьерской службы доставки "Курьер Сервис Экспресс" направлено письмо с предложениями в повестку для годового общего собрания акционеров, в числе которых были предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию Общества. По информации представленной истцу курьерской службой Общество в лице генерального директора ФИО5 отказалось получать указанное письмо, о чем свидетельствуют письма от 28.01.2020, от 30.01.2020, от 12.02.2020. Из опубликованного Обществом 20.02.2020 на сайте раскрытия информации в сети Интернет сообщения, истец узнал, что советом директоров Общества отказано во включении предложенных обществом "ТЕХНОДИНАМИКА" вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, а также отказано во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию Общества на годовом общем собрании акционеров по итогам 2019 года. О причине отказа истцу стало известно из протокола совета директоров Общества №223 от 19.02.2020, где указано, что письмо общества "ТЕХНОДИНАМИКА" с предложениями о включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, а также  предложения по кандидатам в совет директоров и ревизионную комиссию Общества поступило Обществу после установленного законом 30-дневного срока.

Истец считает, что направленное 22.01.2020 в адрес Общества письмо с предложениями в повестку для годового общего собрания акционеров, в числе которых были выдвинуты кандидаты в совет директоров и ревизионную комиссию Общества, поступило ответчику в срок, установленный Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Также истец полагает, что Общество намеренно отказывалось от получения корреспонденции от истца с целью не допустить избрания кандидатов общества "ТЕХНОДИНАМИКА" в совет директоров Общества.

По мнению истца, действия Общества по отказу в своевременном получении письма от общества "ТЕХНОДИНАМИКА" являются незаконными, поскольку лишили истца права на участие в деятельности Общества и возможности голосования на годовом общем собрании акционеров Общества по итогам 2019 года, а решения совета директоров Общества от 19.02.2020, оформленные протоколом №223 от 19.02.2020, по всем вопросам повестки дня – недействительными.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истцом не доказана совокупность фактов наличия противоречий оспариваемых решений Совета директоров Общества и нарушение данными решениями прав и законных интересов Общества либо акционера общества. Ответчик указал, что оспариваемые  решения соответствуют требованиям закона, приняты при наличии подтвержденного факта получения Обществом письма от истца 04.02.2020, т.е. после истечения установленного законом срока подачи предложений. В отношении требований об обязании Совета директоров Общества включить предложения истца в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, ответчик указал, что поскольку предложение истца поступило после установленного законом срока, то оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется. Общество отрицает утверждение истца том, что генеральный директор Общества отказывался получать предложение истца; по мнению ответчика, доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, носят недостоверный характер. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЭЛЕКТРОПРИВОД" (далее также – общество "ЭЛЕКТРОПРИВОД").

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Уставный капитал Общества составляет 408 610 рублей, разделенных на 30 646 обыкновенных именных акций (номинальная стоимость - 10 рублей; государственный регистрационный номер 1-01-10132-Е; орган, осуществивший государственную регистрацию - НРО ФКЦБ России; дата регистрации 02.07.1998) и 10 215 привилегированных именных типа «А» (номинальная стоимость - 10 рублей; государственный регистрационный номер 2-02-10132-Е; орган, осуществивший государственную регистрацию - НРО ФКЦБ России; дата регистрации 02.07.1998 года).

Общество "ТЕХНОДИНАМИКА" является акционером Общества. По состоянию на 31.12.2019 общество "ТЕХНОДИНАМИКА" владеет обыкновенными именными бездокументарными акциями Общества в количестве 12 667 штук (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг Общества на 31.12.2019).

Пунктом 14.1 устава Общества предусмотрено, что на годовом общем собрании акционеров, являющимся высшим органом управления Общества, должны решаться вопросы:

- об избрании Совета директоров Общества;

- об избрании ревизионной комиссии Общества;

- об утверждении аудитора Общества;

- вопросы, отнесенные подпунктом 11 пункта 2 статьи 14 устава (вопросы определения порядка ведения общего собрания акционеров); на годовом общем собрании акционеров могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Между обществом "ТЕХНОДИНАМИКА" (клиент) и ООО "КСЭ" (исполнитель) подписан договор №7180 КСЭ от 17.11.2016, согласно которому ООО "КСЭ" обязалось оказывать обществу "ТЕХНОДИНАМИКА" комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке экспресс-отправлений по территории Российской Федерации и за ее пределами.

 11.12.2017 между обществом "ТЕХНОДИНАМИКА", ООО "КСЭ" и ООО "Курьер-регион" (далее также – курьерская служба) подписано Соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору от 17.11.2016  №7180 КСЭ, в соответствии с которым с 01.01.2018 все права и обязанности исполнителя по договору перешли от ООО "КСЭ" к ООО "Курьер-регион". 

Услуги почтовой связи ООО "Курьер-регион" предоставляются на основании лицензии на №157229 от 08.12.2015, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дата начала лицензии – 08.12.2015, дата окончания лицензии – 08.12.2020.

Общество "ТЕХНОДИНАМИКА" составило письмо (исх. №№ТД-7К от 17.01.2020) в адрес Общества, в котором указало, что является акционером Общества и направляет следующие предложения к годовому общему собранию акционеров Общества:

- внести в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам деятельности за 2019 год следующие вопросы (с формулировками решений по ним): 1. "Утверждение годового отчета Общества"; 2. "Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества"; 3. "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов Общества по результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов"; 4. "Избрание членов Совета директоров Общества"; 5. "Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества"; 6. "Утверждение аудитора Общества";

- выдвинуть кандидатов в совет директоров Общества: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

- выдвинуть кандидатов в ревизионную комиссию Общества: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

22.01.2020 общество "ТЕХНОДИНАМИКА" передало организации почтовой связи ("Курьер Сервис Экспресс", номер договора - "7180 КСЭ") корреспонденцию ("документы", количество мест – "1", вес – "0,100 кг") для доставки получателю ФИО5 в ОАО "ВЭЛКОНТ" по адресу, совпадающему с адресом Общества в едином государственном реестре юридических лиц (Россия, 

<

...>), с примечанием "Дверь-Дверь", о чем составлена расписка (накладная) №496-005674763.

В письме от 10.02.2020 №ТД-648 общество "ТЕХНОДИНАМИКА" сообщило Обществу, что поскольку письмо с предложениями от 17.01.2020, направленное Обществу посредством курьерской почты, Общество 28.01.2020 и 30.01.2020 отказалось получать, фактически получив его 04.02.2020, установленный законом срок для направления обществом "ТЕХНОДИНАМИКА" предложений считается соблюденным.

В письме от 11.02.2020 №с/д – 5/781 Общество указало, что на заседании Совета директоров Общества при рассмотрении предложений общества "ТЕХНОДИНАМИКА" возникли вопросы относительно соответствия представленного предложения положениям действующего законодательства об акционерных обществах и уставу Общества, и попросило общество "ТЕХНОДИНАМИКА"  представить накладную номер 496-005674763, а также пояснения по возникшим у Общества вопросам.

В письме от 12.02.2020 №5/1 6954 ООО "Курьер-Регион" сообщило обществу "ТЕХНОДИНАМИКА" о том, что по накладной номер 496-005674763 доставка адресату была осуществлена 04.02.2020 в связи с отказом 28.01.2020 и 30.01.2020 получателя (Общества) в лице его представителя ФИО5 в приеме корреспонденции от общества "ТЕХНОДИНАМИКА".

В письме от 14.02.2020 №ТД-801 общество "ТЕХНОДИНАМИКА" представило Обществу запрашиваемые пояснения, приложило к письму копию накладной  номер 496-005674763 и просило рассмотреть направленные письмом от 17.01.2020 предложения по включению вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года, а также предложения по кандидатурам для голосования по выборам в cовет директоров и ревизионную комиссию Общества на годовом общем  собрании акционеров по итогам 2019 года.

Согласно протоколу заседания совета директоров Общества №223 от 19.02.2020 на заседании совет директоров Общества рассмотрел предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА", указанные в письме от 17.02.2020 №ТД-7К, и принял следующие решения:

по вопросу №1 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Утверждение годового отчета Общества" принято решение: отказать во включении вопроса "Утверждение годового отчета Общества" в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №2 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества" принято решение: отказать во включении вопроса "Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества" в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №3 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов Общества по результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов" принято решение: отказать во включении вопроса "Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов Общества по результатам финансового года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов"  в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №4 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Избрание членов Совета директоров Общества" принято решение: отказать во включении вопроса "Избрание членов Совета директоров Общества"  в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №5 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества" принято решение: отказать во включении вопроса "Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества" в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №6 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса "Утверждение аудитора Общества" принято решение: отказать во включении вопроса "Утверждение аудитора Общества" в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года (с результатами голосования: "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №7 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 принято решение: отказать во включении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества на годовом общем собрании акционеров по итогам 2019 года: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

по вопросу №8 о рассмотрении предложения общества "ТЕХНОДИНАМИКА" о включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию Общества: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 принято решение: отказать во включении в список кандидатур для голосования по выборам ревизионной комиссии Общества на годовом общем собрании акционеров по итогам 2019 года ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 (с результатами голосования "ЗА" – 5 голосов, "ПРОТИВ" – нет, "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" – нет);

Полагая, что Общество уклонилось от своевременного получения письма общества "ТЕХНОДИНАМИКА" (исх. №№ТД-7К от 17.01.2020), в связи с чем решения совета директоров Общества от 19.02.2020, оформленные протоколом №223 от 19.02.2020, по всем вопросам повестки дня являются недействительными, общество "ТЕХНОДИНАМИКА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее также – Закон об АО, Закон) акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2 статьи 53 Закона об АО).

Согласно пункту 5 статьи 53 Закона об АО совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением, в частности, следующих случаев:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 53 Закона об АО установлено, что мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Действуя в рамках договора №7180 КСЭ от 17.11.2016 с курьерской службой, истец 22.01.2020 передал курьеру корреспонденцию для доставки по адресу места нахождения Общества, о чем истцом и курьером составлена расписка (накладная) №496-005674763.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в состав корреспонденции, переданной по указанной накладной, входило письмо истца (исх. №№ТД-7К от 17.01.2020), которое содержит предложения истца как акционера Общества относительно внесения в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2019 года вопросов и формулировок решений по ним, касающихся утверждения годового отчета Общества, утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества, распределения прибыли (в том числе выплаты (объявления) дивидендов Общества, избрания членов совета директоров Общества, избрания членов ревизионной комиссии (ревизора) Общества, утверждения аудитора Общества, а также содержит список кандидатов, выдвинутых истцом в совет директоров Общества, и список кандидатов, выдвинутых истцом в ревизионную комиссию Общества.

Вместе с тем согласно разделу "Информация о вручении отправления" на экземпляре накладной №496-005674763 отправление получено ФИО5 04.02.2020.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 1 статьи 53 Закона об АО, содержащиеся в указанном отправлении (корреспонденции) предложения истца в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества поступили в Общество позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года (30.01.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Между тем истец не представил суду достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о доставке Обществу письма истца (исх.№№ТД-7К от 17.01.2020) в срок до 30.01.2020, а также свидетельствующих об уклонении Общества от получения корреспонденции с этим письмом. Данные выводы сделаны судом по следующим мотивам.

В накладной №496-005674763 в качестве получателя отправления истец указал ФИО5, занимавшего должность генерального директора Общества. Однако в силу пункта 3.1.12 договора о предоставлении услуг по экспресс-доставке №7180 КСЭ от 17.11.2016 истец принял на себя обязательство при оформлении экспресс-отправлений, направляемых в адрес юридических лиц, не допускать указание в адресном бланке (накладной) в качестве получателя конкретное физическое лицо (работника или представителя юридического лица).

Курьерская служба в письмах от 06.02.2020 и от 12.02.2020 заявила о том, что по накладной №496-005674763 доставка была осуществлена 04.02.2020 в связи с отказом 28.01.2020 и 30.01.2020 получателя (Общества) в лице его представителя ФИО5 в приеме корреспонденции от истца.

Вместе с тем, учитывая названное условие пункта 3.1.12 договора №7180 КСЭ от 17.11.2016, содержание и оценка иных доказательств дела не подтверждают достоверность указанных писем курьерской службы.

Так, в сервисе интернет-сайта курьерской службы "www.cse.ru" относительно отслеживания движения отправления по накладной №496-005674763 указано лишь, что 28.01.2020 и 30.01.2020 был осуществлен перенос доставки. При этом причины переноса доставки не указаны.

В письме от 22.06.2020, адресованном арбитражному суду, курьерская служба ООО "Курьер-Регион" указала иную причину доставки отправления истца лишь 04.02.2020, а именно: ООО "Курьер Сервис Киров", которому ООО "Курьер-Регион" поручило доставить отправление по накладной №496-005674763, были предприняты неудачные попытки вручения отправления по причине отсутствия получателя ОАО "ВЭЛКОНТ" по адресу, указанному в накладной. Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства, опровергающие нахождение завода ОАО "ВЭЛКОНТ" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. О факте нахождения общества "ВЭЛКОНТ" и его органов (структурных подразделений и лиц, уполномоченных от имени данного общества принимать поступающую ему корреспонденцию) по адресу, указанному в накладной, свидетельствуют представленные в дело письменные доказательства (в т.ч. сведения интернет-сайтов, фотоснимки), а также свидетельские показания. Так, в судебном заседании 10.12.2020 допрошенный судом в качестве свидетеля курьер – работник ООО "Курьер Сервис Киров" ФИО20, осуществлявший доставку отправления по накладной №496-005674763, дал суду показания о том, что знает, где находится ОАО "ВЭЛКОНТ" (в т.ч. его проходные), свидетель неоднократно доставлял корреспонденцию в данное общество.

При этом в деле отсутствуют сведения о составлении курьером, осуществлявшим доставку отправления по накладной №496-005674763, каких-либо документов (актов и т.п.) или сообщений по фактам отказа Общества или ФИО5 от получения отправления либо отсутствия получателя по адресу, указанному в накладной.

В случае возникновения спора, опосредованного фактом оказания услуг почтовой связи, допустимыми доказательствами о юридически значимых обстоятельствах оказания почтовых услуг являются документы, составление которых предусмотрено соответствующими правилами оказания почтовых услуг (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 5485/12).

ООО "Курьер-Регион" и ООО "Курьер Сервис Киров" являются организациями почтовой связи, имеют соответствующие лицензии на оказание услуг почтовой связи (№157229 и №127930 соответственно).

Отношения по организации почтовой связи урегулированы Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее также - "Закон о связи"), Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее также - "Закон о почтовой связи"), Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий" (далее также - Постановление Правительства №87), Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее также - Правила услуг почтовой связи) и иными актами.

Отправленное истцом ответчику письмо (исх. №ТД-7К от 17.01.2020), передача которого осуществлялась на основании по накладной № 496 005674763, является письменной корреспонденцией и, как следствие, при пересылке признается почтовым отправлением. Отправление письма №ТД-7К от 17.01.2020 осуществлялось посредством приобретения услуг ООО "Курьер-регион" и ООО "Курьер Сервис Киров", которые имеют лицензии на оказание услуг почтовой связи. Из указанного следует, что отношения между истцом, ООО "Курьер-регион" и ООО "Курьер Сервис Киров" по доставке почтовой корреспонденции по накладной № 496-005674763 являются отношениями из оказания услуг почтовой связи.

Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи приведен в разделе XX Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87. Согласно пункту 5 названного Перечня оказание услуг должно осуществляться в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.

Пункт 32 Правил оказания услуг почтовой связи указывает, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) в установленные оператором почтовой связи типовые формы (бланки) документов или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (пункт 33 Правил оказания услуг почтовой связи).

Пункт 44 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник. В таком случае отправление подлежит возврату отправителю (пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Таким образом, в случае, если бы оператор почтовой связи (ООО "Курьер Сервис Киров") не смог вручить почтовое отправление истца по накладной №496 005674763 по причине отказа получателя, такое отправление подлежало возврату истцу. При этом на накладной (извещении, квитанции) почтового отправления имелась бы соответствующая отметка получателя или почтового работника. Возвращенная письменная корреспонденция и почтовая накладная с отметкой об обстоятельствах невозможности ее доставки являлись бы допустимыми доказательствами, подтверждающими факт невозможности доставки письменного отправления по причинам, зависящим от ответчика.

Между тем, доказательств возврата отправления по накладной №496-005674763 в материалы дела не представлено, а накладная №496-005674763 не содержит отметок об отказе в получении корреспонденции.

Так же ООО "Курьер Сервис Киров" в материалы дела представлен Технический регламент (далее также - Технический регламент), определяющий порядок оказания услуг по доставке отправлений (п. 2.1 договора № 116/05-КР от 23.05.2019 года). Согласно пункту 10.7 Технического регламента, в случае отсутствия получателя, ему оставляется извещение с указанием номера отправления, даты и времени попытки доставки, места и времени получения отправления, а так же контактного номера телефона Исполнителя. Повторная доставка осуществляется через 3 (три) рабочих дня после первой доставки. При неявке получателя в течение 10 (десяти) рабочих дней после повторной доставки, отправление возвращается отправителю. Исполнитель обязан незамедлительно уведомлять Заказчика о возникновении вышеизложенных обстоятельств и о мерах, принимаемых для их устранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "Курьер Сервис Киров" направляло в адрес ответчика извещение о поступлении в его адрес от истца почтового отправления по накладной №496-005674763 с указанием даты попытки вручения отправления, дате следующей доставки и информации о возможности самостоятельного получения корреспонденции.

Из материалов дела следует, что истец, имея возможность отслеживания перемещения отправления по накладной №496-005674763 с использованием интернет-сервисов службы группы компаний "Курьер Сервис Экспресс" (www.cse.ru), со своей стороны не совершал каких-либо действий, направленных на обеспечение получения ответчиком названного отправления в срок, предусмотренный статьей 53 Закона об АО.

При проявлении должной осмотрительности истец как самостоятельно, так и в сотрудничестве со своими контрагентами, имел возможность уведомить ответчика (посредством телефонной, телеграфной, электронной или иных видов связи) о направлении письма (№ТД-7К от 17.01.2020) по накладной №496005674763, поступлении предложения в место доставки, возможном времени и месте его получения.

В судебном заседании 10.12.2020 допрошенный судом в качестве свидетеля курьер – работник ООО "Курьер Сервис Киров" ФИО20 дал показания о том, что не помнит конкретные обстоятельства доставки корреспонденции, отправленной истцом по накладной №496005674763 в адрес ответчика 22.01.2020 (в т.ч. когда и сколько попыток доставки было осуществлено, в какое время и место (проходную), иные действия свидетеля во время осуществления доставки, причины возможного невручения корреспонденции).

Учитывая изложенное, истец не представил суду достаточных достоверных доказательств того, что принял все меры, необходимые для поступления в Общество в установленный законом срок письма с предложениями к годовому общему собранию акционеров Общества. Надлежащими средствами доказывания не подтверждено, что письмо истца (№ТД-7К от 17.01.2020) действительно было доставлено ответчику в срок до 30.01.2020, а ответчик должен был получить это письмо к указанному сроку (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

В деле отсутствуют достаточные достоверные доказательства того, что указанное письмо не было вручено ответчику до 30.01.2020 по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в т.ч. в связи с его уклонением от получения корреспонденции.

Таким образом, совет директоров Общества обоснованно, на основании абзаца второго пункта 5 статьи 53 Закона об АО принял решение об отказе во включении в повестку дня общего собрания акционеров Общества вопросов и кандидатов, предложенных истцом в письме исх. №ТД-7К от 17.01.2020.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу "ТЕХНОДИНАМИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин