АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30007/2018 

Дата принятия решения – 19 ноября 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметзяновой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Вектор", г.Казань (ОГРН 1021603139601, ИНН 1657040763) к Открытому акционерному обществу "Инновационный центр "Биектау", г.Казань (ОГРН 1051676015401, ИНН 1657056587) о взыскании 5 000 000 руб. долга и 838 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018г.

от ответчика -   не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Вектор", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Инновационный центр "Биектау", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  5 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа №44/2010 от 24.08.2010г. и 838 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013г. по 15.08.2015г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил копии почтового конверта (исковое заявление возвращено истцу) и выписку с расчетного счета ООО «АНКОР БАНК» за период с 01.01.2010г. по 30.12.2011г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,  возражений не высказал, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило. 

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016 по делу № А65-23638/2015 ОАО «Вектор», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. 

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного зама №44/2010 от 24.08.2010г., по условиям которого займодавец перечислил заемщику  денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***>, открытого в ООО «АНКОР БАНК».

Согласно п.2.2. сумма займа подлежит возврату не позднее 26.08.2013г.

Заемщик обязательства по договору беспроцентного займа не исполнил.

Решением Арбитражного суда от 17.03.2017г. по делу А65-2465/2015 ОАО «Инновационный центр «Биектау» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда от 17.03.2017г. по делу А65-2465/2015 требования ООО «Вектор» в размере 5 000 000 руб.  долга, 838 373 руб. 97 коп. процентов по спорному договору займа признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Инновационный центр «Биектау».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2017г. по делу А65-2465/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Инновационный центр «Биектау» прекращено.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Претензией от 03.03.2018г. истец потребовал оплатить задолженность (л.д. 16-17), которая была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Кодекса). 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 5 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа №44/2010 от 24.08.2010г. и 838 373 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013г. по 15.08.2015г. в силу ст. 307-310, 807-809 ГК РФ и ч.3 ст. 69 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Инновационный центр «Биектау», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Вектор», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 000 000 руб. долга и 838 373 руб. 97 коп. процентов. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Инновационный центр «Биектау», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 52 191 руб. 87 коп. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Председательствующий судья    Ю.Н. Галеева