АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14650/2024

28 июня 2024 года

город Самара

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Дорожные Технологии», ИНН 

<

***> 

к ООО «Альтернатива» (ранее - ООО «РУСНЭКТ»), ИНН 

<

***>,  о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 460 194 руб., а так же  

расходы по оплате государственной пошлины установил: 

ООО «Дорожные Технологии» обратилось в Арбитражный суд самарской области с  исковым заявлением о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 460 194  руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024.2024 исковое  заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, против удовлетворения требований возражал.  

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным  настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к  выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо  по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований,  предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам,  участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а  также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

14 июня 2023 года между «Дорожные Технологии» (истец, покупатель) и ООО  «РУСНЭКТ» (ответчик, продавец) был заключен договор № П-46/23. В соответствии с п.  1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя грунт, песок, щебень  или иной товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.  

Согласно п. 5.1 покупатель производит 100 % предварительную оплату товара,  передаваемого по Договору, в течение 2 (Двух) календарных дней с момента получения  счета от продавца, если соглашением сторон не предусмотрено иное.  

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:  

13 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара,  передаваемого по Договору (счет-фактура № 1679). Стоимость предварительной оплаты  согласованна сторонами в размере 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.  

17 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара,  передаваемого по Договору (счет-фактура № 1680). Стоимость предварительной оплаты  согласованна сторонами в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп.  

24 октября 2023 покупателем осуществлена предварительная оплата товара,  передаваемого по Договору (счет-фактура № 1667). Стоимость предварительной оплаты  согласованна сторонами в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.  

Итоговая сумма предварительной оплаты, перечисленной покупателем на счет  продавца составила 1 461 000 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча) руб. 00  кои.  

Стоимость товара (Счет-фактура № 1630 от 27 октября 2023 г.) составила 1 012 421  (один миллион двенадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 кои.  

При составлении Акта сверки взаиморасчетов № 1238 от 12 декабря 2023 на  30.11.2023 установлена задолженность ООО "РУСНЭКТ" в пользу ООО "Дорожные  Технологии" в размере 460 194,00 (Четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто четыре) руб.  00 коп.  

В соответствии с п. 5.9 Договора сумма, излишне уплаченная покупателем (сверх  переданного количества товара), не считается неосновательным обогащением продавца и  возвращается продавцом на расчетный счет покупателя по письменному требованию  покупателя.  

06 февраля 2024 истцом направлено требование (претензия) о возврате излишне  уплаченной суммы. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил. До  настоящего момента обязанность возврата излишне уплаченной суммы ответчик не  исполнил.  

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи.  

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в  распоряжение покупателя в месте нахождения товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора  купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором,  покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать  недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а  если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим  сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у  покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо  возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

В соответствии с п. 5.9 Договора сумма, излишне уплаченная покупателем (сверх  переданного количества товара), не считается неосновательным обогащением продавца и  возвращается продавцом на расчетный счет покупателя по письменному требованию  покупателя.  

Доказательств возврата денежных средств, или поставки товара на спорную сумму  Ответчиком не предоставлены, с учетом изложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу  иска относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Альтернатива» о переходе к  

рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Альтернатива» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дорожные  Технологии» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченные денежные средства в размере 460 194  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 204 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Т.М. Матюхина