Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6617/2025

г. Благовещенск

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) о взыскании 246 537,91 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд Эксперт» (далее – истец, ООО «Трейд Эксперт», общество) с исковым заявлением к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик, компания) о взыскании убытков  в размере  246 537,91  руб. за ремонт автомобилей, в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа  № АT00108 от 01.03.2022  за ремонт автомобиля Toyota Noah гос. номер H890EB28 в размере 3000 руб.

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ004/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 в размере  88 595,75 руб., включая:

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер К217У М28  в размере                      45 314,99 руб.

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер H423BC28 в размере 43280,76 руб.

- по договору аренды транспортного средства без экипажа№ АТ001/АГХК-ПП  от 01.10.2024 в размере 154 942,16 руб., включая:

за ремонт автомобиля   ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 392ЕУ 28 в размере 38219,35 руб.,

за ремонт автомобиля  ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 

<

***> в размере 18 380  руб.,

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 

<

***> в размере 98342,81  руб.,

Требования мотивированы тем, что ответчик повредил автомобили, арендованные   транспортные средства в период нахождения в аренде.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.08.2025 от ответчика поступил отзыв. Ответчик указал, что с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков, ответчик не согласен, поскольку нормами главы 25 ГК РФ (глава 25 «Ответственность за нарушение обязательств»: статьи 393 - 406.1 ГК РФ) возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение не предусмотрена. Указал, что согласно позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по отношению к убыткам носят зачетный характер (покрываются суммой убытков), и поэтому дополнительному взысканию не подлежат. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284.

03.10.2025 судом было принято решение путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного судопроизводства.

13.10.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2022 между ООО «Трейд Эксперт» (арендодатель) и  АО «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», (компания /арендатор) был заключен договор № АT00108 аренды транспортного средства без экипажа.

12.09.2023 между ООО «Трейд Эксперт»  (арендодатель) и  компанией   (арендатор) был заключен договор № АТ004/АГХК-ПЭ аренды транспортного средства без экипажа.

01.10.2024 между ООО «Трейд Эксперт»  (арендодатель) и компанией   (арендатор) был заключен договор № АТ001/АГХК-ПП аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров арендодатель взял на себя обязательство предоставить арендатору транспортное средство без экипажа (далее - автомобиль) за плату во временное владение и пользование.

Наименование, количество автомобилей, регистрационные данные и стоимость арендной платы определяется в перечне предоставляемых автомобилей и стоимости арендной платы (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью договора  (пункт. 1.4. договоров).

Пунктом 2.2. установлен срок действия договора № АT00108   до 31.12.2022,  договора № АТ004/АГХК-ПЭ  до 31.12.2023, договора № АТ001/АГХК-ПП  до 31.12.2025,

Пункт  2.3 договоров содержит условие о пролонгации  на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит второй стороне об отсутствии намерений продлить срок действия договора 1 не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания срока его действия.

Приём автомобиля от арендодателя оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами. Возврат автомобиля арендатором арендодателю оформляется двусторонним актом приема-передачи, подписываемым обеими сторонами (пункты 5.1,  6.1. договоров).

Во исполнение договора № АT00108 истец по акту приема-передачи   от 01.04.2022 предоставил в аренду ответчику  автомобиль Тойта НОАХ, цвет серый, год выпуска 2004, госномер К890EB28, свидетельство о регистрации транспортного средства С 9945165568. Ежемесячная арендная плата составляет 91 000 руб.

Во исполнение Договора № АТ004/АГХК-ПЭ  истец по акту приема-передачи   от 12.09.2023 предоставил в аренду ответчику:

- транспортное средство ГАЗ Соболь 231073 госномер H423BC28, свидетельство о регистрации ТС 9942533887. Ежемесячная арендная плата составляет 155 000 рублей (в том числе НДС).

- транспортное средство ГАЗ Соболь 231073 госномер К217УМ28, свидетельство о регистрации ТС 9942533887. Ежемесячная арендная плата = 165 000 рублей (в том числе НДС).

Во исполнение договора № АТ001/АГХК-ПП истец по акту приема-передачи   от 01.02.2025 предоставил в аренду ответчику:

- транспортное средство ГАЗ Соболь 231073 госномер Н392ЕУ28, свидетельства о регистрации ТС 9942533887. Ежемесячная арендная плата составляет 165 000 руб. (в том числе НДС).

- транспортное средство ГАЗ Соболь 231073 госномер 

<

***>, свидетельства о регистрации ТС 9942533887. Ежемесячная арендная плата составляет 165 000 руб. (в том числе НДС).

- транспортное средство ГАЗ Соболь 231073 госномер 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС 9942533887. Ежемесячная арендная плата составляет 155 000 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с условиями пункта 3.1.5 договора  в случае возникновения поломки автомобиля арендодатель обязан осуществить ремонт  в возможно кратчайшие сроки, но не позднее 5 календарных дней после даты получения заявки от представителя арендатора в соответствии с условиями  пункта 3.1.4 договора.

Пунктом 3.1.4 договоров закреплено, что по заявке представителя арендатора, направленной в письменном виде на адрес  электронной  почты арендодателя, указанный в статье 11 договора, либо посредством телефонного звонка на ном телефона арендодателя, указанный в статье 11 договора, арендодатель обязан самостоятельно, за свой счёт, осуществлять периодическое техническое обслуживание (замена технических жидкостей, фильтров, шин, в связи с износом, либо сменой сезона года и т.д.) и ремонт всех текущих неисправностей автомобиля за исключением неисправностей автомобиля, возникших в связи с неисполнением арендатором обязанности по отслеживанию сроков проведения технического осмотра, в отношении которых применяется порядок, предусмотренный п.4.6. договора, в течение всего срока действия договора.

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться  арендованным   имуществом  в  соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия  в  договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество  в  том состоянии,  в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В период аренды с мая по июнь 2025 года  ответчик причинил автомобилям истца материальный ущерб на сумму  246 537,91 руб. В частности истец произвел восстановительные ремонтные работы по устранению повреждений у арендуемых ответчиком автомобилей по следующим эпизодам причиненного материального ущерба:

1) Восстановительный ремонт ГАЗ Соболь 231073 госномер К217УМ28 на сумму 45 314,99 руб.

В мае 2025 г. ввиду ненадлежащей эксплуатации транспортного средства потребовался ремонт каркаса тента, замена тента.

В подтверждение затрат представлены:   Акт № 632 от 12.05.2025., Счет № 632 от 12.05.2025, платежное поручение № 61 от 13.05.2025, Счет № СТ000002671 от 12.05.2025, УПД № СТ000003307 от 12.05.2025, платежное поручение № 60 от 12.05.2025, УПД № СТ 000003275 от 12.05.2025, платежное поручение № 63 от 14.05.2025.

2) Восстановительный ремонт Toyota Noah госномер H890EB28 на сумму 3 000 руб.

В мае 2025 г. потребовался ремонт лобового стекла.

В подтверждение затрат представлены:   Кассовый чек № 06 от 30.05.2025.

3) Восстановительный ремонт ГАЗ Соболь 231073 госномер 

<

***> на 98 342,81 руб.

В мае 2025 г. ввиду ненадлежащей эксплуатации транспортного средства произошли повреждения: поломана фишка топливного модуля, отломана ручка стеклоподъемника водительской двери, поломаны механизмы стеклоподъемника правой двери, поломана рулевая колонка, поломан каркас тента и сам тент, после чего эксплуатация транспортного средства без соответствующих ремонтных работ была невозможна.

В подтверждение затрат представлены:  Счет № 663 от 02.06.2025, Акт № 663 от 02.06.2025, платежное поручение № 99 от 04.06.2025, Счет № СТ000003219 от 02.06.2025, УПД № СТ000003984, платежное поручение № 37 от 02.06.2025, Счет № СТ000003180 от 30.05.2025, УПД № СТ000003935 от 30.05.2025, платежное поручение 4 № 36 от 02.06.2025, Счет № BB00217486 от 02.06.2025, УПД № РВВ00809651 от 02.06.2025, платежное поручение № 39 от 02.06.2025, Счет № 729 от 30.05.2025 г., Наряд-заказ № Нзк-001450 от 30.05.2025 г., УПД № 747 от 30.05.2025, платежное поручение № 32 от 03.06.2025.

4) Восстановительный ремонт ГАЗ Соболь госномер М392ЕУ28 на сумму 38 219,35 руб.

В мае 2025 г. ввиду ненадлежащей эксплуатации транспортного средства потребовался ремонт каркаса тента и замена тента.

В подтверждение затрат представлены:  Счет № 661 от 30.05.2025, Акт № 661 от 30.05.2025, платежное поручение № 92 от 02.06.2025, Счет № СТ000003220 от 02.06.2025, УПД № СТ000003985 от 02.06.2025, платежное поручение № 38 от 02.06.2025, Счет № СТ000003184 от 30.05.2025, УПД № СТ000003941, платежное поручение № 38 от 04.06.2025.

5) Восстановительный ремонт ГАЗ Соболь госномер 

<

***> на сумму 18 380 руб.

В мае 2025 г. ввиду ненадлежащей эксплуатации транспортного средства и несвоевременного извещения о неисправности, потребовалась замена натяжного ролика, замена насоса ОЖ, замена радиатора ОЖ.

В подтверждение затрат представлены:    Заказ-наряд № 270 от 02.06.2025, Акт № 270 от 02.06.2025, Счет на оплату № 00270 от 02.06.2025, платежное поручение № 41 от 02.06.2025, Счет № УТ-1070 от 31.05.2025 г., УПД № УТ-714 от 31.05.2025., платежное поручение № 34 от 02.06.2025.

6) Восстановительный ремонт ГАЗ Соболь госномер H423BC28 на сумму 43 280,76  руб.

В июне 2025 г. ввиду ненадлежащей эксплуатации транспортного средства потребовался ремонт каркаса тента, замена тента, ремонт подрулевого переключателя, ремонт и замена брызговиков (один передний и два задних).

В подтверждение затрат представлены:   Счет № 666 от 06.06.2025, Акт № 666 от 06.06.2025, платежное поручение № 122 от 06.06.2025, Счет № СТ 000003184 от 30.05.2025, УПД № СТ000003941 от 30.05.2025, платежное поручение № 38 от 04.06.2025, кассовый чек от 05.06.2025.

В силу положений ст. 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение  убытков  в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков  в  полном размере означает, что в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен  в  положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В  силу  статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков  в меньшем размере.

Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно  пункту 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества, под упущенной выгодой следует понимать также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки  подлежат возмещению в полном размере: в  результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение,  в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно  пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в  частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств  оплаты убытков, равно как и возражений относительно причин возникновения неисправностей в периода нахождения транспортных средств в аренде,  размера убытков/стоимости восстановительного ремонта, суду не представил, расчет не оспорил.

Суд, проверив расчет убытков, в отсутствие возражений ответчика признает его верным, требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не согласился с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков,   поскольку нормами главы 25 ГК РФ   возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение не предусмотрена.

Указал, что согласно позиции, изложенной в пункте 41 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по отношению к убыткам носят зачетный характер (покрываются суммой убытков), и поэтому дополнительному взысканию не подлежат.

Суд отклонил возражения ответчика, поскольку согласно разъяснениям пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 246 537,91  руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу  по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина составляет  17 327 руб.  и уплачена истцом по платёжному поручению № 43 от 04.08.2025

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 64, 65, 71, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере  246 537,91  руб. за ремонт автомобилей, в том числе:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа  № АT00108 от 01.03.2022  за ремонт автомобиля Toyota Noah гос. номер H890EB28 в размере 3000 руб.

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № АТ004/АГХК-ПЭ от 12.09.2023 в размере  88 595,75 руб., включая:

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер К217У М28  в размере                      45 314,99 руб.

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер H423BC28 в размере 43 280,76 руб.

- по договору аренды транспортного средства без экипажа№ АТ001/АГХК-ПП  от 01.10.2024 в размере 154 942,16 руб., включая:

за ремонт автомобиля   ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 392ЕУ 28 в размере 38 219,35 руб.,

за ремонт автомобиля  ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 

<

***> в размере 18 380  руб.,

за ремонт автомобиля ГАЗ Соболь 231073 гос. номер 

<

***> в размере 98 342,81  руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 327 руб.

Взыскивать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 246 537,91  руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу  по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                             М.В. Сутырина