АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4891/2023

18 октября  2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено   18 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕДФАРМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 815 331,60 руб. основного долга по контракту №0103200008422003797 от 26.12.2022 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения и 24 459,95руб. пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕДФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» о взыскании 815 331,60 руб. основного долга по контракту №0103200008422003797 от 26.12.2022 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения и 24 459,95руб. пени.

18.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором заявляет отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 815 331,60 руб., просит производство по делу в этой части прекратить в связи с оплатой суммы долга. Просит взыскать с ответчика пользу истца 24 459,95 руб. пени и 19 796 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 29.08.2023 приняты к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований от 18.08.2023, судебное разбирательство назначено на 11.10.2023.

Стороны, надлежаще извещенный, явку в суд своих представителей не обеспечили, отзыв на иск не представил, в связи с чем судебное разбирательство проводится в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 

            Исследовав и оценив  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела 26.12.2022 между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона от 01.12.2022 на основании протокола подведения итогов от 13.12.2022 заключен государственный контракт № 0103200008422003797 поставки лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией т(приложение №1) (п. 1.1 контракта).

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.2. составляет 2 536 587, 20 руб.

Истец осуществил поставку ответчику товара согласно товарной накладной №416 от 01.02.2023  на 815 331,60 руб. 

09.12.2022 истец, направил в адрес ответчика претензию №000000152 от 05.05.2023 об оплате указанной задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

18.08.2023 истец представил копию платежного поручения от 30.06.2023 №330050 об оплате ответчиком суммы основного долга  размере 815 331,60 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами истец в ходатайстве от 18.08.2023 просит суд прекратить производство по делу в указанной части, которое судом расценивается, как отказ от иска в указанной части.

Суд установил, что отказ от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем суд принимает отказ от иска в указанной части и в соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по дел в этой части прекращает.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 459,95 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 11.1. и 11.4. за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных  контрактом начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пений ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчета неустойки она начислена за период с 24.02.2023 по 23.06.2023 и составляет согласно расчету истца 24 459,95 руб.

Проверим расчет истца суд установил, что в нем истцом верно определены период просрочки, сумма долга, на которую начислена неустойка и правильно применен размер четной ставки (7.5%).

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания пени в размере 24 459,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 23.06.2023 №1212 произведена уплата государственной пошлины в размере 19 796 руб., расходы по которой  связи с удовлетворением исковых требований,  части основного долга ответчиком добровольно после предъявления иска и в части взыскания неустойки судом,  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,150,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания 815 331,60 руб. основного долга по контракту №0103200008422003797 от 26.12.2022, производство по делу №А15- 4891/2023 в этой части прекратить.

Взыскать с ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕДФАРМ» (ИНН 

<

***>) 24 459,95 руб. пени и 19 796 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      А.А. Дадашев