Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-9893/202

21 марта 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 06 марта 2024 г

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр консалтинга», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Контур», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Консалтинга» 31.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограничен-ной ответственностью «Контур» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31.05.2023 перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дом кедра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 произведена замена судьи Тиуновой Т.В. судьей Писаренко Е.В.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик оплату по договору на оказание бухгалтерских  услуг от 01.04.2021 не произвел.

В Арбитражный суд от истца поступило 06.03.2024 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (л.д.53-55).

Судом, в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между обществом «Контур» (далее - исполнитель) и обществом «УЦК» (далее - заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг (далее – договор от 01.04.2021, л.д. 6-7), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского  учета, ведению кадрового учета, сдаче бухгалтерской и  налоговой отчетности организации заказчика в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги, результаты выполненных работ  и оплачивать их в порядке  и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, срок оказания услуг: с 01.04.2021 по 31.12.2021.

Заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в договоре, а также последующих дополнительных соглашениях (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится авансом в размере  полной  стоимости путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным расчетом не позднее 5 числа каждого месяца.

Стороны ежемесячно подписывают двусторонний акт об оказании услуг (п.4.2 договора).

В случае непредставления заказчиком подписанного акта об оказании услуг или мотивированного отказа в его подписании по истечении 5 рабочих дней с даты его получения услуги считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком по умолчанию (п.4.3 договора).

Если за 30 календарных дней до окончания действия договора, указанного в п.1.2, ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на следующий срок на тех же условиях (п. 7.1 договора).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истец фактически оказал ответчику бухгалтерские услуги, на общую сумму 69 000 руб., что подтверждается актами №№89 от 24.02.2022, 138 от 31.03.2022, 176 от 30.04.2022, 216 от 31.05.2022, 255 от 20.06.2022, 297 от 26.07.2022, 350 от 31.08.2022, 394 от 30.09.2022 (л.д.8-11), скриншотами направления их  в адрес ответчика (л.д.28-35).

С учетом частичной оплаты в размере 54 000 руб. 00 коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 000 руб. 00 коп.

От ответчика претензий по качеству услуг в указанный период не поступило, иного материалы дела не содержат. 

Претензионным письмом от 22.12.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по спорному договору и необходимостью оплатить в срок в течение 3 рабочих дней (л.д.12,13). 

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен  гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в размере 15 000 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.04.2021 в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом оказаны услуги по спорному договору на общую сумму 69 000 руб., указанное обстоятельство подтверждается представленными  актами, которые направлены по электронной почте ответчика (л.д.28-35).

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 77 от 17.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр консалтинга» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.04.2021 в размере 15 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко