100369_4364882 

 

Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 23.05.2023 года Дело № А50-5137/23 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.  В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Департамента  земельных отношений администрации города Перми (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Следственный  изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Пермскому краю» (614015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

При участии: 

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от  07.09.2021 № 60/43/4-22, служебное удостоверение  

У С Т А Н О В И Л:

Департамент земельных отношений администрации города Перми  (далее - Департамент, истец) обратился в суд с иском к Федеральному  казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее –  ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ответчик) о взыскании  13 327 руб. 20 коп. долга по договору от 03.09.2001 № 070-01 за период с  01.01.2004 по 31.01.2007, 20 568 руб. пени за период с 11.04.2004 по  10.02.2023 с продолжением начисления пени с 11.02.2023 по день погашения  долга.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.23 суд  принял исковое заявление к производству.  

Истец в судебное заседание 23.05.23 не явился. 

12.05.23 от ответчика поступил отзыв, содержащий заявление о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Ответчик в судебном заседании доводы отзыва поддержал.  

23.05.23 от истца поступило ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствии его представителя.  

При отсутствии возражений истца, с согласия ответчика суд  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие истца (п. 27  Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца в арбитражный суд  не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле  документам.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом  установлено следующее.  

03.09.2001 между Администрацией г. Перми (арендодатель) и Гос.  учрежд. ИЗ-57/1 Главного управления исполнения наказаний Мин. юстиции  РФ по Пермской области (арендатор) заключен договор № 070-01 (далее –  Договор), в рамках которого арендодатель передавал, а арендатор принимал  во временное пользование на 3 года на условиях аренды земельный участок,  площадью 141,6 кв. м., по адресу: ул. Клименко в Ленинском районе (л. д.  16).  

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата вносится равными долями  ежеквартально до 10 числа следующего за кварталом месяца, а за четвертый  квартал до 15 ноября текущего года (л. д. 16 оборот)  

Истец полагая, что имеется задолженность за пользование земельным  участком, обратился в суд.  

Ответчик заявил о пропуске исковой давности для защиты права. 

Согласно п. 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи  с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности  или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда  указывается только на установление судом данных обстоятельств.  

Истец требует взыскать долг за период с 01.01.2004 по 31.01.2007, пени  за период с 11.04.2004 по 10.02.2023, с продолжением начисления пени с  11.02.2023 до момента фактического погашения долга.  

Истец обратился в суд в 28.02.23 года. 

С учетом положений 195, 199, 200, 207 ГК РФ истцом пропущен срок  исковой давности для обращения в суд, оснований для удовлетворения его  требования не имеется.  

 Истец освобожден от уплаты госпошлины. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в течении месяца со дня принятия решения.  

Судья Гусельникова Н. В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 6:56:00

 Кому выдана Гусельникова Наталья Викторовна