АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6152/2020

25 июня 2020 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики"

к  Акционерному обществу "Хлеб"

о взыскании 600 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Хлеб" (ответчик) о взыскании компенсации в размере 600 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош".

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзывы на заявленные требования, в которых возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, на представленных документах не указано, что на торте будет указан объект, на который зарегистрировано исключительное право. Ответчик считает, что требуемая истцом сумма компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, поскольку торт был заказан самим правообладателем, изготовлен однократно по индивидуальному заказу, в каталоге АО «Хлеб» нет торта с изображением, которое зарегистрировано правообладателем; доказательств изготовления и реализации ответчиком тортов с изображениями персонажа названного сериала для неопределенного круга лиц истцом не представлено.

Кроме того, ответчик считает, что представитель истца – ФИО2, который непосредственно делал заказ на торты, должен быть привлечен в качестве соответчика по настоящему делу для солидарной ответственности, в связи с чем ответчик заявил соответствующее ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, изучив его обстоятельства и представленные доказательства, суд признал возражения ответчика и его ходатайство необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно ч.2 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как установлено в ч.5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч.6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.5 ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, привлечение соответчика к участию в деле возможно только по ходатайству истца или при его согласии на это, а при отсутствии такого согласия – в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений. Однако в данном случае такие условия отсутствуют, поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении соответчика следует отказать. 

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в своих возражениях.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах ответчика и возражениях истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО3.(далее – авторский договор). 

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору   автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Крош», «Ёжик», «Кар Карыч», «Копатыч», «Нюша», «Бараш», «Пин», «Лосяш», «Совунья». 

Из материалов дела следует, что 13.07.2019 по адресу: 

<

...>, ответчик изготовил и реализовал контрафактный товар - торт с нанесенными на него рисунком героя анимационного сериала «Смешарики» – «Крош». 

Ответчик предлагал к продаже товар по образцам, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах, представленным в фотографиях и других информационных материалах.

В подтверждение приобретения товара истец представил кассовый чек от 11.07.2019, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11.07.2019 и товарно-транспортную накладную № 134847 от 13.07.2019. Кроме того, факт заказа и продажи товара зафиксирован видеозаписью.

В силу п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец не передавал ответчику права на использование вышеуказанных изображений. Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на интеллектуальную собственность. 

В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статьям 1252 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или 3) в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае размер компенсации определен истцом, исходя из двукратной стоимости права использования  произведений изобразительного искусства в сумме 600 000 руб. (из расчета двукратной стоимости права использования произведений по заключенному между ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Комбинат питания «Алтуфьево» сублицензионного договору № 10/04-15 НЛ/С о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015, аванс на основании п.3.2 которого составляет 300 000 руб.). 

Право ООО «Мармелад Медиа» на заключение сублицензионного договора № 10/04-15 НЛ/С от 10.04.2015 подтверждается лицензионным договором № 0009-01-08-ММ от 09.01.2008 о передаче неисключительной лицензии, заключенным с ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа». 

Как разъяснено с абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

 В обоснование размера заявляемой компенсации истец ссылается на сублицензионный договор № 10/04-15 НЛ/С от 10.04.2015, заключенный между ООО «Мармелад Медиа» («Лицензиат») и ООО «Комбинат питания «Алтуфьево».

По условиям пункта 3.2 данного договора, сублицензиат выплачивает лицензиату аванс (минимальный размер вознаграждения за период с 10.04.2015 по 31.07.2016) в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства изготовления и реализации торта ответчиком, что им не опровергается. Следовательно, у истца возникли негативные последствия в результате нарушения, совершенного ответчиком, сравнимые с условиями договора от 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С.

В исковых требованиях истец указывает сумму 300 000 руб. как базовую для определения цены правомерного использования интеллектуальных прав на произведения в контексте п.3 ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма, являющаяся одновременно минимальным вознаграждением.

Согласно абзацам 4-5 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, ссылаясь на п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Как следует из разъяснений, изложенных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора. 

Между тем, как следует из видеозаписи и прочих материалов дела, покупатель не предоставлял ответчику материалов для изготовления торта (изображения, фотографии и прочее). Ответчик предлагал к продаже товар по образцам, содержащимся в его каталоге в электронном виде на планшете. В процессе просмотра каталога показан торт с изображением «Крош», который является частью каталога. Таким образом, ответчик не получал права на изготовление товара с использованием произведения истца и действовал самостоятельно.

Кроме того, ответчик заявил, что визуальная оценка товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе (торте), на предмет их сходства до степени смешения с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, позволяет сделать вывод о том, что на торте расположено изображение, не сходное с товарным знаком, исключительноеправо на который имеется у истца.

В соответствии с п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно п.43.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии с п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 реализация контрафактного товара может быть подтверждена совокупностью доказательств.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактной продукции, на которой незаконно использовано изображение, сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства истца.

При визуальном осмотре и сравнении персонажа, изображенного на торте, приобретенном у ответчика, с персонажем, исключительные права на которые принадлежат истцу, установлено его визуальное сходство: графическое и объемное изображение, расположение отдельных частей совпадает, цветовая гамма соответствует спорному персонажу «Крош».

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о сходстве до степени смешения используемого ответчиком обозначения с произведением изобразительного искусства истца.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, а заявлено о несоответствии его размера допущенному нарушению, на основании чего ответчик просит отказать в иске полностью.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В абзаце третьем пункта 60 данного постановления отражено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 62 указанного постановления следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Иными словами, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п.3 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч.5 ст.131 Кодекса).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом согласно абзацу 1 пункта 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.7 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Таким образом, из приведенных норм права с учетом правовых позиций высшей судебной инстанции усматривается, что суд вправе снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, только при наличии соответствующего мотивированного заявления ответчика и при условии надлежащего обоснования такого снижения с учетом совокупности критериев, указанных в Постановлении № 10. 

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует основания в соответствие с положениями абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера компенсации ниже низшего предела, а именно: одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, так как истцом предъявлено требование о защите исключительного права лишь на одно произведение изобразительного искусства (постановление ВС РФ от 10.01.2019 № 310-ЭС18-16787, постановления СИП от 19.03.2020 по делу № А48-7579/2019, от 16.03.2020 по делу № А70-700/2018, от 05.03.2020 по делу № А41-29179/2018, от 13.02.2020 по делу № А32-6176/2018, от 12.02.2020 по делу № А03-19011/2017, от 28.01.2020 по делу № А65-8695/2019, от 27.12.2019 по делу № А03-19014/2017, от 19.12.2019 по делу № А56-66564/2018, от 11.11.2019 по делу № А40-57804/2019, от 08.11.2019 по делу № А35-5415/2018, от 10.10.2019 по делу № А57-15972/2018, от 12.09.2019 по делу № А57-15787/2018, от 10.07.2019 по делу № А57-15969/2018).

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.46, 110, 159, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.1240, 1250, 1252, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении изложенного в отзыве ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика по делу ФИО2.

Взыскать с  Акционерного общества "Хлеб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение "Крош", а также расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., расходы по приобретению товара 1 732 руб. 50 коп. и  почтовые расходы 127 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1