Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13778/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «03» сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено «04» сентября  2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сулима С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам в размере 1 050 000 руб. 

третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации   

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №881 от 09.01.2019,

от ответчика  – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – истец, ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию имени А.Л. Мазлумова (далее – ответчик, ФГУП имени А.Л. Мазлумова) о взыскании задолженности по договорам в размере 1 050 000 руб. 

Определением суда от 29 июля 2019 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 03.09.2019 ответчик и третье лицо не явились, надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.06.2015 был заключен договор купли-продажи №1596-Ц, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница кормовая, в количестве 30 тонн (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора  право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

Согласно п.3.1 договора №1596-Ц от 01.06.2015 цена товара составляет 7 000 руб. за тонну, в том числе НДС 10%. 

Также между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 29.03.2017 был заключен договор купли-продажи №50/17-ВРБ, по условиям которого продавец обязуется продать товар, а покупатель принять и оплатить его. Продавец гарантирует, что товар свободен от любых прав третьих лиц, не является предметом обязательства по любым другим договорам и с ним не связаны любые другие расходы, не находится под арестом. Наименование товара: семена ячменя сорта Приазовский РС-2, количество: 60 тонн. (раздел 1 договора).

Согласно п.6.1, 6.2 договора №50/17-ВРБ от 29.03.2017 цена товара за одну метрическую тонну составляет 14 000, в том числе НДС.

Согласно актам приема-передачи от 08.07.2015 к договору №1596-Ц от 01.06.2015  и от 30.03.2017 №50/17-ВРБ от 29.03.2017, а также товарным накладным №07_0000474 от 08.07.2015 и №_03_000296 от 30.03.2017 истец произвел поставку по двум указанным выше договорам на общую сумму 1 050 000 руб. Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными актами приема-передачи, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено. 

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, однако не оплачен.

Претензиями от 31.07.2018, истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности за поставленный товар по договорам поставки №1596-Ц от 01.06.2015  и №50/17-ВРБ от 29.03.2017.

Ответчиком претензия была получена, но оставлена без ответа.

В материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов от 31.07.2018 к каждому договору, согласно которым ответчик признает задолженность в 840 000 руб. по договору №50/17-ВРБ от 29.03.2017 и  210 000 руб. по договору №1593-Ц от 01.06.2015.

Поскольку долг до настоящего времени не погашен, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, обратился в суд с настоящим иском.

           Исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан своевременно оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие основного долга в общей сумме 1 050 000 руб. у ответчика подтверждено актами приема-передачи товара к договорам, товарными накладными и ответчиком признано, согласно актам сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты полученного товара, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, требование истца о взыскании 1 050 000 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договорам №1593-Ц от 01.06.2015 и №50/17-ВРБ от 29.03.2017 в размере 1 050 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23 500 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 23 500 руб.  В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 23 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия имени А.Л. Мазлумова, Воронежская область, Рамонский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам №1593-Ц от 01.06.2015 и №50/17-ВРБ от 29.03.2017 в размере 1 050 000 руб., а также 23 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова