АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-149452/23-110-1221

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ЛАБКВЕСТ" (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЗДОРОВЬЯ МИТИНСКАЯ" (123060, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА  РЫБАЛКО УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 517 674,84  руб.,  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.11.2023, от ответчика- ФИО3 по дов. от 02.06.2023 , 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЛАБКВЕСТ" обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ЗДОРОВЬЯ МИТИНСКАЯ" о  взыскании 10 517 674,84 руб. упущенной выгоды.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом  «ЛабКвест» (Правообладатель) и ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ЗДОРОВЬЯ МИТИНСКАЯ»  (Пользователь) был заключен Договор коммерческой концессии № 436-2021/ДР от  24.09.2021 г. (далее по тексту – Договор концессии, Договор ДКК) и соответствующий  Агентский договор № 435-2021/ДР от 24.09.2021 г. (далее – Агентский договор).  

Условиями Договора концессии определен порядок использования комплекса  исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, для оказания услуг  

Пользователем, адреса территории предприятий, права и обязанности сторон,  ответственность за нарушение условий Договора.  

В обоснование своего требования Истец сослался на те обстоятельства, что в  нарушение условий Договора и письменных предостережений Правообладателя,  Пользователем была прекращена деятельность медицинских офисов, расположенных  по адресам:  

<

...>; 

<

...>; 

что зафиксировано Правообладателем в ходе проверки деятельности  медицинских офисов в Актах от 18-26 апреля 2023 г., которые были предоставлены  Пользователю через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Действия Пользователя по закрытию офисов расцениваются как односторонний  отказ Пользователя от исполнения Договора коммерческой концессии.  

Пунктом 1, ст. 1037 ГК РФ закреплено право каждой из сторон договора  коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока  его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую  сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность  его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.  

Разделом 16 Договора концессии предусмотрен порядок прекращения действия  договора, в частности, пунктом 16.6. установлено, что Пользователь вправе требовать  расторжения договора при условии предварительной единовременной выплаты  Правообладателю отступного.  

Истец ссылается на то, что Пользователь фактически отказался от исполнения  договора и при этом не исполнил предусмотренное договором обязательство по  выплате отступного.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Пользователь обязан возместить Правообладателю размер убытков в полном  объеме упущенной выгоды, которая определяется как сумма недополученных  Правообладателем платежей, которые причитались бы Правообладателю по условиям  Договора коммерческой концессии и соответствующего Агентского договора, из  расчета суммы среднемесячной выручки по указанным договорам за весь срок их  фактического действия, умноженной на оставшееся количество полных месяцев до  даты окончания срока действия Договора коммерческой концессии  

 В соответствии с п.22.1. Договора концессии, договор вступает в силу со дня  его подписания уполномоченными представителями Сторон, то есть 24.09.2021 г., и  действует до 23 сентября 2026 года включительно (аналогичный срок действия  Агентского договора). Согласно п. 3.1 Договора концессии роялти подлежит оплате с  седьмого месяца с даты открытия Предприятия.  

Размер отступного, составляет 10 517 674 (Десять миллионов пятьсот  семнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 84 коп.  

 На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд. 

Вместе с тем, ответчик, оспаривая иск, указал, что условиями Договора  концессии определен порядок использования комплекса исключительных прав,  

принадлежащих истцу. Истец считает, что своими действиями ответчик нарушил  условия договора ДКК.  

Согласно пункту 21 Договора ДКК : «п.п. 21.1 Предоставление права  использования в предпринимательской деятельности Пользователя Комплекса  исключительных прав по настоящему Договору, подлежат обязательной  государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по  интеллектуальной собственности.  

п.п. 21.2 Обязательство по регистрации предоставления права использования  Комплекса исключительных прав по настоящему Договору, .... Возлагается на  Правообладателя ».  

Передача права использования зарегистрированного товарного знака (знака  обслуживания) осуществляется на основании договора об отчуждении  исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или лицензионного  договора (ст. 1489 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 1028 ГК РФ договор коммерческой концессии подлежит  государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по  интеллектуальной собственности.  

Как следует из реестра Роспатента, истец не выполнил условия п.21 ДКК № 436- 2021/ДР от 24.09.2021 г. и не зарегистрировал передачу Комплекса исключительных  прав ответчику.  

Согласно пункту 2 статьи 1028 указанного кодекса предоставление права  использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса  принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой  концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе  исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении  требования о государственной регистрации предоставление права использования  считается несостоявшимся.  

Пунктом 2 статьи 1031 названного кодекса установлено, что, если договором  коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить  государственную регистрацию предоставления права использования в  предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих  правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2  статьи 1028).  

В силу положений пункта 1 статьи 1225 упомянутого кодекса результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются секреты производства  (ноу-хау); товарные знаки и знаки обслуживания; коммерческие обозначения.  

В случаях, предусмотренных данным кодексом, исключительное право на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата  или такого средства (пункт 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п. 16.6. Договора Пользователь вправе требовать расторжения  настоящего Договора при отсутствии виновных действий (бездействий)  Правообладателя только при условии предварительной единовременной выплаты  Правообладателю отступного. Размер отступного определяется как сумма  недополученных Правообладателем платежей, которые причитались бы  Правообладателю по условиям настоящего Договора и соответствующего Агентского  договора, из расчета суммы среднемесячной выручки по указанным договорам за весь  срок их фактического действия, умноженной на оставшееся количество полных  месяцев до даты окончания срока действия настоящего Договора.  

Исходя из буквального толкования указанного пункта, отступное подлежит  

выплате при наличии требования Ответчика о расторжении договора, тогда как таковое  

на дату принятия решения отсутствует. При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко