Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12923/2019

02 июня 2020 года

город Якутск

 

резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 г.  мотивированное решение изготовлено 02 июня 2020 г.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества судоходная  компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Водный эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 53 000 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Водный эксперт" о взыскании 53 000 рублей  неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть  дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

05.06.2017 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор № 0804/17-69, по условиям которого Исполнитель своими силами и средствами обязуется  оказать услуги по разработке, согласованию и утверждению с Федеральным агентством  морского и речного транспорта Министерства транспорта РФ (далее - Росморречфлот)  планов обеспечения транспортной безопасности транспортных средств Заказчика в  количестве 12 единиц. Услуга оказывается в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (далее по тексту РФ) по обеспечению  транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий  транспортных средств (далее по тексту ТС) речного транспорта.  

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется передать Заказчику  утвержденные результаты по разработке планов обеспечения транспортной безопасности,  транспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги,  своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Результаты оказанной услуги и выполненных работ по настоящему Договору  должны соответствовать требованиям действующих нормативных правовых актов  Российской Федерации. Исполнитель обеспечивает утверждение результатов оказанной  услуги и выполненных работ в установленном порядке в Росморречфлот (пункт 1.3  договора).  

Согласно пункту 2.4 договора срок оказания услуг по настоящему Договору  составляет не более 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания настоящего  Договора Сторонами, а также с момента оплаты Заказчиком аванса и получения всех  необходимых исходных данных (в том числе организационно-распорядительных  документов, обеспечение подготовки и аттестации сил обеспечения транспортной  безопасности в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О транспортной  безопасности»). В случае не согласования Исполнителем планов обеспечения  транспортной транспортных средств Заказчика в Федеральном Агентстве Росморречфлота  России, Исполнитель устраняет указанные недостатки за свой счет.  

Исполнитель считается полностью выполнившим свои обязательства по  настоящему договору с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг  (пункт 2.5 договора).  

В соответствии с пунктом 2.6 договора факт передачи Заказчику результатов  проведённой работы по разработке планов безопасности транспортных средств Заказчика,  утвержденных в Росморречфлоте, и предоставления Исполнителем Заказчику по  

настоящему Договору подтверждается двусторонним Актом приема-передачи оказанных  услуг.  

В пункте 5.1 договора установлена стоимость услуг в размере 530 000 рублей. 

Согласно пункту 5.2 оплата оказанных по Договору услуг производится путем  предоплаты в размере 10 % от стоимости услуг, указанных в п. 5.1 настоящего Договора, в  течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего Договора на  основании выставленного Исполнителем счета на оплату услуг;  

Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 30  календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных  услуг и получения Заказчиком счета от Исполнителя на оплату оказанных услуг (пункт  5.3 договора).  

Истец во исполнение договора перечислил исполнителю аванс в размере 53 000  рублей по платежному поручению № 1488 от 10.07.2017.  

Вместе с тем, истец указывает, что в процессе подготовки сотрудников к  аттестации сил обеспечения транспортной безопасности им было направлено заявление в  Росморречфлот об исключении транспортных средств АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» из  реестра категорированных транспортных средств внутреннего водного транспорта. Исход  рассмотрения Росморречфлотом данного заявления Общество не могло с точностью  определить, поэтому параллельно продолжало работать по вопросам аттестации сил  обеспечения транспортной безопасности.  

После вынесения Росморречфлотом положительного решения (исх. № УТБ-2080  от 30.07.2018 г., № УТБ-2087 от 30.07.2018 г.) в отношении АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» и  исключении транспортных средств АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» из реестра  категорированных транспортных средств внутреннего водного транспорта истцом были  направлены претензии ООО «Водный эксперт» исх. № 226.1 от 30.08.2018, № 08-04/283 от  21.11.2018 о расторжении договора и возврате уплаченного аванса.  

Претензия исх. № 08-04/283 от 21.11.2018 получена ответчиком 13.12.2018  (почтовое уведомление № 67814428308298), но оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) согласно п.10.1  договора.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором удовлетворении иска  просит отказать по тем основаниям, что уплаченный истцом аванс по договору № 0804/17-69 от 05.07.2017 в размере 53 000 рублей, что составляет 10 % от общей суммы  

договора, отработан исполнителем в полном объеме, предъявленные требования являются  злоупотреблением со стороны заказчика.  

Истец представил возражения на отзыв, с доводами ответчика не согласен по тем  основаниям, что никаких доказательств выполненной ответчиком работы, понесенных им  расходов в дело не предоставлено. С момента оплаты заказчиком аванса и получения всех  необходимых исходных данных (в том числе организационно-распорядительных  документов, обеспечение подготовки и аттестации сил обеспечения транспортной  безопасности), в связи с исключением транспортных средств АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» из  реестра категорированных транспортных средств внутреннего водного транспорта,  подготовка и аттестация сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии со  ст. 12 ФЗ «О транспортной безопасности» не была проведена, соответственно, ответчик не  мог начать оказать услуги, а, следовательно, не нес каких-либо расходов. В отношении  АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» было вынесено предписание Ространснадзора № ТБ-ВТ- 17/05/2018/304-в от 17.05.2018 г. о проведении аттестации сил обеспечения транспортной  безопасности АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» в срок до 19.11.2018 г. Направляя заявление в  Росморречфлот об исключении транспортных средств из реестра категорированных  транспортных средств внутреннего водного транспорта АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» не  могло с точностью определить исход рассмотрения данного заявления, именное поэтому  параллельно продолжало работать по вопросам аттестации сил обеспечения транспортной  безопасности.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым или измененным.  

В пункте 8.2.2 договора установлено, что договор может быть расторгнут  досрочно в одностороннем порядке по инициативе Заказчика без обращения в судебные  инстанции. В этом случае Заказчик - инициатор расторжения за 15 дней до расторжения  Договора направляет Исполнителю извещение (заказной почтовой корреспонденцией по  адресу, указанному в Договоре, по электронной почте, по факсу, нарочным - в любом  случае данное извещение считается вручённым другой Стороне своевременно и  надлежащим образом). Стороны договорились, что данное извещение является  необходимым и достаточным условием для расторжения Договора.  

13.12.2018 ответчиком получена претензия АО СК «АЛРОСА-ЛЕНА» исх. № 08- 04/283 от 21.11.2018 о расторжении договора и возврате уплаченного аванса.  

В силу указанных норм, договор № 08-04/17-69 от 05.06.2017 считается  расторгнутым в одностороннем порядке.  

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Неосновательным обогащением получателя являются, в том числе, полученные до  расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их  стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала (пункт 1  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  применением норм о неосновательном обогащении").  

Получение ответчиком аванса в размере 53 000 рублей подтверждено имеющимся  в материалах дела платежным поручением № 1488 от 10.07.2017.  

Доказательств оказания ответчиком услуг по договору № 08-04/17-69 от  05.06.2017 на сумму полученного аванса либо возврата денежных средств в размере  53 000 рублей в материалах дела не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания  услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства оказания  услуг на сумму предоставленного аванса и фактически понесенных им расходов.  

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании  суммы аванса в размере 53 000 рублей является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 556 рублей по  платежному поручению № 2232 от 26.09.2019.  

Как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при  цене иска 53 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 120  рублей.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей  возлагаются на ответчика.  

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 436 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водный эксперт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества судоходная  компания "АЛРОСА-ЛЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 000 рублей и  расходы по государственной пошлине 2 120 рублей.  

Возвратить Акционерному обществу судоходная компания "АЛРОСА-ЛЕНА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального  бюджета в размере 436 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.