ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 103149/21-67-799

г. Москва

28 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2021 года

Полный тест решения изготовлен 28 июня 2021 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (109147, Москва город, улица Марксистская, дом 7, помещение 9н ком 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАПИТАЛСТРОЙ" (117198, Россия, Москва г., муниципальный округ Обручевский вн.тер.г., Миклухо-Маклая ул., влд. 8, стр. 3, офис 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 209 160,69 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 2 от 15.07.2020 г., диплом, ФИО3 по дов-ти № 1 от 15.07.2020 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.11.2017 №21/12 в размере 1 897 091 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.01.2021 в размере 312 068 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее по тексту – ООО «Прайд»/Истец/Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «Капиталстрой» (далее по тексту - ООО «ГК «Капиталстрой»/Ответчик/Заказчик) был заключен Договор строительного подряда № 21/12 от 25 ноября 2017 г. (далее – Договор). Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязался выполнить работы на объекте ТЦ Южный, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 4.1. Договора цена работ определяется Сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость выполненных работ по основному Договору 1 412 688,00 (Один миллион четыреста двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей. Сумма долга по основному Договору на настоящий момент составляет 771 988 (Семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается вынесенным Решением Арбитражного суда города Москвы (Дело № А40-25715/21-14-180).

В рамках Договора в 2018 г. было направлено письмо за подписью главного инженера Ответчика ФИО4 с просьбой о выполнении дополнительных работ в рамках Договора с Приложением 2 – Протоколом согласования твердой цены. Право подписи данного письма возникло у ФИО4 на основании Приказа № 2\юж от 16.11.2014 г., Доверенности №2 от 12.01.2015 г., Приказа о приеме на работу к Ответчику от 16.11.2014 г.

1) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт №б/н следующих выполненных работ: 

- окраска стен в два слоя с предварительным огрунтованием на отм, -6,900 в осях 5-20/А-Е; 

- шпаклевка стен на отм, -6,900 в осях 5/А-Б; 8-6А; 10-11/А-Б; 16-17/А-Б; 20/А-Д; 19-20/Б-В; 110-13/Е.

- шпаклевка примыканий на отм – 6,900 в осях 8-20/А; 8-20/Е. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 271 632 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 26 копеек. 

2) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ: 

- окраска стен в два слоя, с предварительным огрунтованием, в осях А-Е/1-20, на отметках – 3600; 

- шпаклевка стен на отм. – 3,600; 

- шпаклевка примыканий на отм. -3,600 в осях 7-20/А; 7-20/Е.

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 300 483 (триста тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 90 копеек. 

3) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ: 

- окраска стен в два слоя, с предварительным огрунтованием, в осях А-Е/1-20, на отметках 3500. 

- шпатлевка стен -3,600 в осях 5-7/А-Г; 8-9/А-Г; 10-11/А-В; 16-17/А-Б; 20/Б-Г; 15-17/Е. 

- шпатлевка примыканий на отм -3,600 в осях 7-20/А; 7-20/Е. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 51 261 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 28 копеек. 

4) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ:

- монтаж перегородок из ГКЛ на отм +6,600 в осях 16-17/А-Б; 19/Б-В; 

- монтаж коробов из ГКЛ на шахтах коммуникаций в на отм +6,600 в осях 7-8Б-В;

- шпатлевка пожарных отсечек с заделкой швов на отм +6,500 на осях 8-18/А-Д; 18-19/Г; 

- шпатлевка свыше потолочного пространства по газоблокам на отм +6,600 в осях 10-11/А-Б; 19-20/Б-Л;

- Окраска пожарной отсечки и свыше потолочного ространствапредварительным огрунтованием; 

- заделка штроб;

- заделка пожарных труб и коммуникаций в стенах.

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 216 287 (Двести шестнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 04 копейки. 

5) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ:

- устройство гипсовой штукатурки стен в осяхА-Е/2-7; 

- устройство второго слоя гипсовой штукатурки стен круговых, в осях А-Д/2-7; 

- устройство третьего слоя гипсовой штукатурки стен круговых, в осях А-Д/2-7; 

- монтаж утеплителя и металлической сетки, в осях А-Е/2-7; 

- разгрузка и перенос гипсовой смеси в подвал, 8 тонн. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 263 760 (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

6)  Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт №б/н  следующих выполненных работ:

- монтаж торцов перекрытия с ГКЛ; 

- шпаклевка торцов перекрытия с заделкой швов и поклейкой стеклохолста (АТРИУМ); 

- шпатлевка ТОРЦОВ перекрытия с заделкой швов (АТРИУМ) под потолочное пространство;

- покраска торцов перекрытия (АТРИУМ) с двух сторон в два слоя. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 221 065 (двести двадцать одна тысяча шестьдесят пять тысяч) рублей 60 копеек. 

7) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт №б/н следующих выполненных работ:

- демонтаж стяжки под перегородку; 

- монтаж фахверки с металлических уголков в осях 8-12/Б-Д;

- погрузочно-разгрузочные работы; 

- демонтаж бетонных конструкций на арках; 

- укладка напольной плитки; 

- укладка напольной плитки. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 123 183 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 92 копейки.

8) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н 1 следующих выполненных работ:

- монтаж торцов перекрытия с ГКЛ; 

- шпаклевка торцов перекрытия с заделкой швов и поклейкой стеклохолста; 

- покраска торцов перекрытия (АТРИУМ) в два слоя. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 162 460 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 48 копеек.

9) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ:

- монтаж перегородок из ГКЛ на отм +12,000; 

- монтаж коробов из ГКЛ на шахтах коммуникаций на отм +12,000; 

- шпаклевка пожарных отсечек с заделкой швов; 

- шпатлевка свыше потолочного пространства по газоблокам; 

- окраска пожарной отсечки и свыше потолочного ространствапредварительным огрунтованием; 

- заделка штроб; 

- заделка пожарных труб и коммуникаций в стенах. 

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 296 597 (Двести девяноста шесть тысяч пятьсот девяноста семь) рублей 20 копеек.

10) Во исполнение Договора были выполнены дополнительные работы и подписан акт № б/н следующих выполненных работ:

- поклейка стелоходета; 

- монтаж колон из ГКЛ; 

- шпаклевка потолка АТРИУМ; 

- окраска потолка АТРИУМ; 

- монтаж дверных откосов; 

- монтаж-демонтаж лесов.

Сумма, на которую были выполнены работы составляет 171 958 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности как по основному Договору, так и по выполнению дополнительных работ, что подтверждается следующими документами: 

- Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 от 18.06.2018 г. на сумму 1 897 091 (Один миллион восемьсот девяноста семь тысяч девяносто один) рубль 79 копеек; 

- Справкой стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 от 18.06.2018 г. на сумму 1 897 091 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч девяносто один) рубль 79 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата производится в следующем порядке: стоимость каждого этапа работ в соответствии со сметой на выполнение работ оплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

25 июня 2018 года вышеназванные документы были подписан со стороны Ответчика главным инженером ФИО4 Однако, в нарушение своих обещаний Ответчик, так и не предоставил Истцу подписанное Дополнительной соглашение по Договору и не оплатил выполненные Истцом работы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по выполнению дополнительных работ, которые не были предусмотрены в момент заключения Договора, но в последующем были согласованы Заказчиком. Стоимость таких работ и оборудования подлежит оплате Заказчиком, несмотря на отсутствие оформленного дополнительного соглашения в виде единого документа, подтверждающего общую стоимость работ.

Сумма основного долга за выполнение дополнительных работ по Договору строительного подряда № 21/12 от 25 ноября 2017 г.  на настоящий момент составляет 1 897 091 (Один миллион восемьсот девяносто семь тысяч девяносто один) рубль 79 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 25.11.2017 №21/12 в размере 1 897 091 руб. 79 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.01.2021 в размере 312 068 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.01.2021 в размере 312 068 руб. 90 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "КАПИТАЛСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙД" задолженность по договору от 25.11.2017 №21/12 в размере 1 897 091 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч девяносто один) руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 25.01.2021 в размере 312 068 (триста двенадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 90 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 34 046 (тридцать четыре тысячи сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев