Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40732/2022

05 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  05 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС" (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 6/10 литер а, помещ. 15н, кабинет 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес:  Россия 192283, г. Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, Загребский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 110740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12797 руб. 21 коп. за период с 26.02.2021 по 06.09.2022 и начиная с 07.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 110740 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 17.08.2022, от ответчика – Ан И.П., доверенность от 14.05.2022 

 

установил:

ООО "ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненнос в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО2 (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 110740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12797 руб. 21 коп. за период с 26.02.2021 по 06.09.2022 и начиная с 07.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 110740 руб., до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом. 

                        В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве представленном в материалы дела просил отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика.

   Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № 08-511 от 23 ноября 2020 г. на оказание Заказчику услуг по временному размещению оборудования Заказчика на опорах контактной сети СПБ ГУП «Горэлектротранс»: электрический кабель, по адресу: г, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., 15 к.2 -размещение кабеля по 4 опорам (далее Договор).

В соответствии с разделом «Договорная стоимость» Приложении №3 к Договору №08-511 от 23.11.2020, стоимость услуг, по временному размещению Оборудования Заказчика на Опорах контактной сети, услуги и работы по обеспечению соответствия размещения Оборудования Техническим условиям, составляет 10 000 руб. за 4 опоры в месяц, НДС не облагается.

Согласно п. 3.1.1 Договора Исполнитель обязуется произвести действия по согласованию владельцем контактной сети размещения оборудования Заказчика.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора Исполнитель обязуется собственными силами и средствами, за счет Заказчика, выполнить работы по выполнению Технических условий владельца контактной сети, произвести фактическое размещение оборудования Заказчика.

В силу п. 2 Соглашения о договорной цене оплата производится ежемесячно, путем внесения предварительной оплаты. При этом предоплатой считается оплата, произведенная до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В соответствии с п. 5.2 Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения Актов о приемке оказанных услуг обязан произвести приемку услуг, подписать Акт, либо представить Исполнителю письменный мотивированный отказ.

В силу п. 5.3 Договора если в течение срока, установленного в п. 5.2 настоящего договора, Заказчик не передаст Исполнителю подписанные со своей стороны акты о приемке оказанных услуг или не представит мотивированного отказа от приемки услуг, то услуги, указанных в актах о их приемке, считаются оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством, а у Заказчика возникают обязательства по их оплате.

            Сумма задолженности подтверждается подписанными сторонами актами № 976 от 31.07.2021, № 1111 от 31.08.2021, № 1239 от 30.09.2021, № 1372 от 31.10.2021, № 1489 от 30.11.2021, № 1626 от 31.12.2021, № 976 от 31.08.2022, актами сверки расчетов и  составляет 110740 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму задолженность в размере 110740 руб. за оказанные услуг  по договору № 08-511 от 23.11.2020 за период март-декабрь 2021 г. и август 2022.

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

          На основании п.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12797 руб. 21 коп. за период с 26.02.2021 по 06.09.2022.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в части уплаченной истцом суммы госпошлины при подаче иска, с увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОТРАНЗИТСЕРВИС» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 задолженность в размере 110740 руб. за оказанные услуг  по договору № 08-511 от 23.11.2020 за период март-декабрь 2021 г. и август 2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12797 руб. 21 коп. за период с 26.02.2021 по 06.09.2022 и начиная с 07.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 110740 руб. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по оплате госпошлины в размере 3570 руб.

            Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1136 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.