АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37587/2024

18 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-37587/2024  

по заявлению ООО «Очки для Вас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Уральской оперативной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления заместителя начальника Уральской оперативной таможни ФИО1 от 08.04.2024 № 10507000-4/2024,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: представитель не явился. 

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности  

от 10.01.2025, удостоверение, диплом. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО «Очки для Вас» обратилось в суд с заявлением к Уральской оперативной таможне о признании незаконным постановления заместителя начальника Уральской оперативной таможни ФИО1 от 08.04.2024 № 10507000-4/2024.  

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10903/2024.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-10903/2024 по заявлению ООО  

«Очки для Вас» к Уральскому таможенному управлению,  

Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений от 07.02.2024, 09.02.2024, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Урал Брок Сервис- Консультант».  

 Определением суда от 21.08.2024 производство по делу № А60-37587/2024 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10903/2024.  

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10903/2024 вступило в законную силу, арбитражный суд счёл необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 06.02.2025 на 13-40.  

В соответствии с положениями ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возобновления производства по делу является устранение обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Заинтересованного лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что Уральским таможенным управлением подана кассационная жалоба по делу № А60-10903/2024. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.  

Представитель заинтересованного лица сообщил суду, что Уральская оперативная таможня не согласна с позицией судов, в связи с чем, ею подана кассационная жалоба (в рамках дела А60-10903/2024). Учитывая сроки рассмотрения жалобы, суд считает нецелесообразным отложение судебного заседания, приходит к выводу, что на дату 06.02.2025 оснований для возобновления производства по делу не имеется. Определением суда от 06.02.2025 ходатайство ООО «Очки для Вас» о возобновлении производства по делу № А60-37587/2024 оставлено без удовлетворения.  

Далее, по итогам рассмотрения дела № А60-10903/2024 и итогового результата, арбитражный суд счёл необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 17.03.2025 на 15-45.  

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.  

Поскольку в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 заместителем начальника Уральской оперативной таможни полковником таможенной службы ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10507000-4/2024 в отношении ООО «Очки для Вас», согласно которому общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) и в соответствии с которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.  

Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО «Очки для Вас» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Статьей 16.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за представление декларантом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу  

таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.  

В примечании 2 к статье 16.1 КоАП РФ указано, что для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.  

Объективная сторона данного правонарушения выражается в представлении таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган, повлекшем за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах.  

Субъектом правонарушения является декларант либо иное лицо, которое представило таможенному представителю либо иному лицу документы, содержащие недостоверные сведения о товарах.  

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 N 294 при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза продукции, включенной в Единый перечень, при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах.  

В силу статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.  

Согласно статье 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.  

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов.  

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.  

В силу статьи 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.  

В силу пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС в обязанности декларанта входит: произвести таможенное декларирование товаров (подпункт 1); представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2); выполнять иные требования, предусмотренные Кодексом (подпункт 6).  

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.  

Как следует из материалов дела, с 05.04.2023 по 15.12.2023 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса ЕАЭС Уральским таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Очки для Вас» по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.  

В ходе проверки установлено: 26 апреля 2022 г. таможенным представителем ООО «Урал Брок Сервис-Консультант» (свидетельство о включении в реестр таможенных брокеров (представителей) от 02.11.2010 № 0042, ИНН 

<

***>, местонахождение организации: 620014, г.  

Екатеринбург, ул. Урицкого, д. 7, к. 19, почтовый адрес: 620075, 

<

...>) в лице специалиста по таможенным операциям ФИО3, паспорт РФ 

<

...> выдан 24.12.2018 ГУ МВД России по Свердловской области, действующего на основании доверенности от 03.01.2022 № 20-11 во исполнение договора на оказание услуг по таможенному декларированию от 03.12.2010 № 0042/00/10-163 от имени и по поручению декларанта ООО «Очки для Вас» в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни представлена декларация на товары № 10511010/260422/3055061 (далее - ДТ), с заявлением сведений о товарах № 1-5 «неоправленные, однофокальные полимерные линзы для очков для коррекции зрения, обработанные с обеих сторон», код ТН ВЭД ЕАЭС 9001504100.  

В качестве документа, подтверждающего сведения, заявленные в графах 31 и 33 ДТ, приложено заключение ООО «Нилиоо» от 01.04.2022 № 15/22 согласно которого по инвойсу от 23.03.2022 № 7402200787 фирмы «Yonger Optics Europe, s.r.o.» поставляются товары - Полимерные линзы для очков, для коррекции зрения, обработанные с обеих сторон.  

Ставка таможенной пошлины - 0%, НДС в размере 20% начислен условно (в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских товаров).  

Товары поставлены по международной товарно-транспортной накладной CMR от 01.04.2022 № 141341940, согласно которой отправителем товара является «Yonger Optics Europe, s.r.o.» (Чешская Республика) получатель ООО «Очки для Вас» (Российская Федерация).  

27 апреля 2022 г. таможенным органом произведен выпуск товаров, заявленных в ДТ.  

Товары, задекларированные по ДТ № 10511010/260422/3055061, приняты к учету ООО «Очки для Вас» согласно приходным ордерам по дебету счета 41 «Товары» (приходные ордера, карточки (выписки) счета 41 представлены письмо от 05.07.2023 № 01/2023-0108 юр (вх. УТУ от 05.07.2023 № 10119)).  

Согласно документов и сведений, представленными письмами от 02.05.2023 № 01/2023-043юр, от 05.07.2023 № 01/2023-0108юр, ООО «Очки для Вас» реализует указанные товары как розничным покупателям (физическим и юридическим лицам), так и по договору купли-продажи линз и оправ для дальнейшего изготовления очков корригирующих в рамках договора бытового подряда. Основной покупатель проверяемых импортируемых товаров - ООО «Завод рецептурной оптики ОДВ) (ИНН 

<

***>). Реализация товара учтена по дебету счета 90 «Продажи».  

По результатам проведенной проверки составлен акт камеральной таможенной проверки № 10500000/210/151223/А000010, в соответствии с выводами которой декларант ООО «Очки для Вас» предоставило таможенному представителю ООО «Урал Брок Сервис» для представления в таможенный  

орган заключение ООО «Нилиоо» от 01.04.2022 № 15/22 являющееся недействительным документом в контексте примечания 2 к статье 16.1 КоАП РФ, согласно которого по инвойсу от 23.03.2022 № 7402200787 «Yonger Optics Europe, s.r.o.» поставляются товары - полимерные линзы для очков, для коррекции зрения, обработанные с обеих сторон, что повлекло неуплату таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за товары по ДТ № 10511010/260422/3055061.  

Уральским таможенным управлением приняты решения о классификации товаров №№ 1,2,3 (часть), 4,5 классифицированы в товарной подсубпозиции 9001 50 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Смена классификационного кода товара ТН ВЭД ЕАЭС предусматривает применение ставки ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%.  

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих дополнительному исчислению и уплате (взысканию) в связи с выявлением факта недостоверного заявления сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС и описании товара по ДТ № 10511010/260422/3055061 составляет: 3 965 011,68 рублей (в том числе НДС - 2 725 945,52 рубля, таможенные платежи - 1 239 066,16 рублей).  

Уральской оперативной таможней при вынесении оспариваемого постановления об административном правонарушении не приняты во внимание сведения, изложенные в документах, содержащих экспертную оценку, представленных обществом, а именно:  

- копия протокола измерений оптических деталей № 0156-0217-233 от 28.04.2023 с приложением копии заключения от 12.07.2023 о характеристиках оптических деталей, представленных в протоколе № 0156-0217-233 от 28.04.2023 составленных независимым специалистом кандидатом технических наук, профессором ФИО4;  

- копия заключения экспертизы УрФУ № 04/07 от 07.07.2023; 

- копия заключения Уральской торгово-промышленная палаты (союз) от 02.08.2023 № 30130500049, составленного независимым специалистом ФИО5  

В заключении от 01.04.2022 № 15/22 ООО «НИЛИОО» отражено: данные инвойса; наименование поставщика; наименование товара с указанием индекса материала (показателя преломления), марки полимера (с шифром химического состава), шифра товарной позиции производителя, показателя чистоты линзы; диаметра линзы; № товарной позиции в каталоге; описание товара с указанием диапазона рефракций; описания метода оптической обработки, а именно метода литья под давлением, при котором линзы, обычно проходят два основных этапа обработки:  

Формирование формы (1 этап): На этом этапе материал линзы вводится в форму, которая имеет негатив желаемой формы линзы. Эта форма определяет  

кривизну, толщину и общую форму линзы, которые имеют решающее значение для достижения требуемых оптических свойств.  

Полировка (2 этап): После того, как линза сформирована она проходит процесс термостабилизации и полировки. Этот шаг имеет решающее значение для исключения любых дефектов или шероховатости на поверхности линзы, которые возникли в результате процесса формования. Полировка гарантирует, что поверхность линзы гладкая, что необходимо для четкого зрения и достижения желаемых преломляющих свойств.  

Отсутствие признаков механической обработки в процессе шлифовки и полировки, указанное специалистами АО «Новосибирский приборостроительный завод» не противоречит заявленным в заключении ООО «НИЛИОО» сведениям.  

При вынесении постановления об административном правонарушении таможенным органом не представлено доказательств, опровергающих вышеперечисленные данные заключения ООО «Нилиоо» от 01.04.2022 № 15/22.  

Кроме того, заявленные в заключении ООО «Нилиоо» характеристики товара являются измеряемыми параметрами - определяются чистотой и формой поверхности, наличием диоптрийной силы линз, позволяющей получить требуемый оптический эффект. Влияние данных характеристик товара на процесс классификации товара по ТН ВЭД в сферу компетенции ООО «НИЛИОО» не входит, и не являлся предметом исследования и заключения.  

Основанием для признания Общества виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения является вывод таможенного органа о том, что представленное декларантом таможенному представителю заключение ООО «Нилиоо» 01.04.2022 № 15/22, является недействительным, что повлекло заявление таможенному органу недостоверных сведений о товарах и как следствие освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов. Вывод таможенного органа о недействительности представленного заключения сформирован в результате изучения акта камеральной таможенной проверки от 15.12.2023 № 10500000/210/151223/А000010 и материалов камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Очки для Вас».  

Выводы по камеральной проверке от 15.12.2023 № 10500000/210/151223/А000010 были предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-10903/2024 по заявлению ООО «Очки для Вас» об отмене решений и уведомлений таможенных органов.  

При рассмотрении дела, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-10903/2024 от 19.08.2024 (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2024) заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Очки для Вас" о признании недействительными уведомлений о неуплаченных в установленный срок  

суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, решений о классификации товара от 07.02.2024, 09.02.2024 удовлетворены.  

Суд, удовлетворяя требования в полном объеме, исходит из того, что таможенный орган не доказал наличие оснований для классификации товаров по коду 9001 50 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, так как рассматриваемые линзы для коррекции зрения, ввезенные обществом, обработаны с двух сторон, что является основанием для отнесения данных линз к товарной подсубпозиции 9001 50 490 0 и 9001 50 410 0 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с основными правилами интерпретации, применяемыми с учетом примечаний и по ТН ВЭД ЕАЭС.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 (резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2024) решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2024 по делу № А60-10903/2024 оставлено без изменения.  

Материалами таможенной проверки и материалами дела, а именно, заключениями экспертных учреждений (заключение о характеристиках оптических деталей (линз ввезенных обществом), представленное в протоколе измерений № 0156-0217-233 от 28.04.2023, выполненное Уральским научно-исследовательским институтом метрологии; заключение о характеристиках оптических деталей в рамках протокола измерений № 0156-0217-223 от 28.04.2023, выполненное кандидатом технических наук ФИО4; заключение экспертизы № 04/07 от 07.07.2023, выполненное учебно-научным центром экспертизы, сертификации и проблем качества Уральского федерального университета им. ФИО6; заключение Уральской торгово-промышленной палаты № 30130500049 от 02.08.2023 (специалист ФИО5)) подтверждено, что спорные линзы обработаны с обеих сторон. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов экспертов, либо доказательств, опровергающих выводы экспертиз, таможенным органом не представлено.  

Таким образом, указанные заключения признаны судом надлежащими доказательствами, обладающими свойствами относимости, допустимости и достоверности.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2025 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025) решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2024 по делу № А60-10903/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по тому же делу оставлены без изменения.  

Частью 2 ст. 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.  

Таким образом, указанное решение в рамках дела № А60-10903/2024 имеет преюдициальное значение в рассматриваемом споре.  

В силу п.1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.  

 Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Очки для Вас" о признании незаконным постановления Уральского таможенного управления Уральской оперативной таможни по делу об административном правонарушении от 08.04.2024 № 10507000-4/2024 подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным и отменить постановление Уральской оперативной таможни от 08.04.2024 № 10507000-4/2024.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья Н.И. Ремезова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 3:50:51

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна