Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92427/2022

12 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (адрес: Россия, 654080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, ОГРН: 

<

***>)

о расторжении контракта и взыскании 

при участии 

от истца: не явился, извещен  

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта от 11.02.2015 № Ф.0139300002914001587-0023558-01, а также о взыскании 184 281 руб. неустойки и 53 000 руб. штрафа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, определение суда от 19.09.2022 не исполнили.

Дело рассмотрению в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил между сторонами заключен муниципальный контракт от 11.02.2015 № Ф.0139300002914001587-0023558-01 на выполнение работ по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о границах муниципального образования Новокузнецкий городской округ, границах населенных пунктов в г. Новокузнецке.

Цена контракта 53 000 руб.; срок выполнения работ – до 31.03.2015 (включительно).

Ответчик работы не выполнил, результат работ заказчику не передал.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 7.4 контракта неустойку, размер которой за период с 21.06.2019 по 22.06.2022 составил 184 281 руб., а также штраф по пункту 7.5 контракта в размере 53 000 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

В соответствии с пунктом 11.1 контракта, контракт вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 29.06.2015. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Принимая во внимание, что контракт предусматривает срок его окончания – 29.06.2015 (пункт 11.1), условия о пролонгации контракта не содержит и соглашение о продлении срока его действия между сторонами отсутствует, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон по контракту прекратились 29.06.2015. 

Поскольку обязательства сторон прекратились 29.06.2015, то требование истца о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Учитывая, что срок действия контракта истек 29.06.2015, то истцом не доказано наличие оснований для начисления ответчику неустойки за период после указанной даты, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) в размере 184 281 руб. за период с 21.06.2019 по 22.06.2022 удовлетворению не подлежат.

Факт ненадлежащего выполнения работ (оказания услуг) по контракту подтверждается материалами дела (иного ответчиком не доказано), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафа по пункту 7.5 контракта в размере 53 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка 53 000 руб. штрафа по муниципальному контракту от 11.02.2015 № Ф.0139300002914001587-0023558-01.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» в доход федерального бюджета 1 730 руб. государственно пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.