Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-3716/2018

г. Владикавказ

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2018   Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2018  

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «СБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 514659 руб. 20 коп., при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.18, от ответчика – не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБС» обратилось в  арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании 514659 рублей 20  копеек задолженности за поставленный товар по государственному контракту   № 0310200000318000115 от 19.03.2018, и 13293 рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.  

 Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон.  

 Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное  заседание первой инстанции.  

 Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по  существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании представитель истца не возражал против  перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 27.07.2018г.  

От ответчика возражений о завершении предварительного судебного заседания,  открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным  в иске.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен  государственный контракт № 0310200000318000115 от 19.03.2018 (далее – контракт), по  условиям которого истец обязался передать в собственность заказчика бумаги печатной  (далее – товар), по номенклатуре, ассортименту, качеству, в количестве, по ценам и в  сроки поставки согласно условиям контракта, а заказчик обязался принять и оплатить  поставленный товар на условиях контракта.  

Цена контракта составляет 514659 рублей (п. 2.1 контракта). 

В соответствии с п. 2.3. контракта оплата производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара.  

Оплата за поставленный товар производится в после заключения контракта и его  регистрации в реестре контрактов, заключенных заказчиками, в рублях, через  казначейство, по факту поставки товара, на основании счета (-ов), счета(-ов)-фактуры(-р),  акт (ов) приемки- передачи товара (партии товара) в течение не более тридцати дней с  даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 97  Федереального закона № 44 – ФЗ по реквизитам, указанным в п.14 контракта.  

Согласно п. 3.1. контракта товар поставляется отдельными партиями по  предварительной заявке заказчика. Заказчик подает заявку на поставку товара поставщику  в письменной форме (с проставлением даты в заявке) с указанием необходимого ему  количества товара согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) (т.1 л.д.21).  

Во исполнение обязательств по контракту истцом был поставлен товар на общую  сумму 514659 рублей 20 копеек.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  истец направил в адрес ответчика претензию исх.б/н от 25.05.2018 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность в трехдневный срок со дня ее получения.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в  соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2  статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами  признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской  Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств  бюджетов и внебюджетных источников финансирования.  

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре  поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к  объему качеству и срокам поставки товара по государственному контракту   № 0310200000318000115 от 19.03.2018. Факт поставки истцом товара подтверждается  подписанными ответчиком товарными накладными № 6 от 19.03.2018, № 17 от 05.04.2018,   № 43 от 03.05.2018.  

 Доказательств оплаты, как и возражений по существу исковых требований не  представлено. Иск не оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный  товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Государственная пошлина по иску составляет 13293 рубля и в соответствии со ст.  110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СБС» 514659 руб. 20 коп. задолженности за  поставленный товар по государственному контракту № 0310200000318000115 от  19.03.2018, и 13293 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева