АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-673/2017

г. Архангельск

04 мая 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Хромцова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛМП" (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 163060, 

<

...>)

о взыскании 7 373 руб. 87коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (по доверенности от 01.02.2017).

от ответчика – не явился (извещен).

Суд установил следующее:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛМП" (далее - ответчик):

- 39 895 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения №1-05269 от 18.06.2014 за октябрь 2016 года;

- 4 253 руб. 33 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.10.2016 по 16.01.2017;

- законной неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 20.12.2016 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике";

- 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

От истца 21.02.2017 в материалы дела поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просил суд дополнительно к ранее заявленным исковым требованиям взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе:

- 1 196 руб. 65 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.11.2016 по 20.02.2017;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.02.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем указано в определении от 11.04.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга и просит суд взыскать с ответчика 7 373 руб. 87коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.11.2016 по 04.04.2017, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и                               59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК ФР истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае, суд принимает уменьшение размера исковых требований до      7 373 руб. 87 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика возражений относительно взыскания неустойки в материалы дела не поступило.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1-05269 от 18.09.2015 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установи с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Оплата электрической энергии производится:

- 1-ый платеж (10% стоимости электрической энергии (мощностей) в подлежащем оплате объеме покупки) - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в октябре 2016 года отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается, и выставил для оплаты ответчику счет-фактуру                            №10-0-0007960 от 31.10.2016 на сумму 79 241 руб. 08 коп.

Ссылаясь на то, что оплата за потребленную электрическую энергию за октябрь 2016 года ответчиком произведена с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В данном случае порядок расчетов за электроэнергию установлен пунктом 6.2 договора.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в октябре 2016 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по выставленному счету-фактуре истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 7 373 руб. 87 коп., начисленной за период с 19.11.2016 по 04.04.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за октябрь 2016 года в размере 9,75% исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Таким образом, и ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 19.11.2016 по 04.04.2017 в размере 7 373 руб. 87 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать судебные расходы в сумме 59 руб. 50 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте документов, и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела, в том числе копиями списков внутренних почтовых отправлений от 23.11.2016 и от 19.01.2017, подтверждается факт несения истцом почтовых расходов в заявленной к взысканию сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛМП» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163060, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, 

<

...>) законную неустойку в размере 7 373 руб. 87 коп., начисленную за период с 19.11.2016 по 04.04.2017, а также 59 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

            Судья

В.Н. Хромцов