АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

О признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело №А57-12367/2023

05 февраля 2024 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора – ФИО2 (109145, 

<

...>) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании должника - ООО «СвязьЭнерго» несостоятельным (банкротом), о введении в отношении ООО «СвязьЭнерго» процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, об утверждении конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350015, 

<

...>, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СвязьЭнерго» требования ФИО2 в размере 22 683 985, 90 руб., из которых: 15 

<

***> 311, 36 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2014, в том числе: 13 753 942, 58 руб. - сумма основного долга, 1 328 810, 30 руб. - долг по процентам, 48 558, 48 руб. - пени, 7 552 674, 51 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2014, в том числе: 6 863 942, 58 руб. - сумма основного долга, 664 356, 21 руб. - долг по процентам, 24 375, 72 руб. - пени. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Экономбанк», ООО «ТСУ Энгельсстрой», внешний управляющий ООО «ТСУ Энгельсстрой» ФИО4, ФИО5

Судебное заседание, по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании должника - ООО «СвязьЭнерго» несостоятельным (банкротом), назначено к рассмотрению на 03 августа 2023 года, с последующим отложением на 25 августа 2023 года, на 04 октября 2023 года, на 30 октября 2023 года, на 29 ноября 2023 года, 10 января 2024 года, на 05 февраля 2024 года.

В процессе рассмотрения настоящего спора ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, просит суд признать общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А. ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А. ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - из НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350015, 

<

...>), утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры конкурного производства в размере 10 000,00 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» требование ФИО2 в размере 22 683 985, 90 руб., из которых: 15 

<

***> 311, 36 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2014, в том числе: 13 753 942, 58 руб. - сумма основного долга, 1 328 810, 30 руб. - долг по процентам, 48 558, 48 руб. – пени, 7 552 674, 51 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2014, в том числе: 6 863 942, 58 руб. - сумма основного долга, 664 356, 21 руб. - долг по процентам, 24 375, 72 руб. - пени, как обеспеченное залогом встроенного нежилого помещения общественного назначения, общей площадью (по проекту) 340,6 кв.м., расположенное на первом этаже, б/с Б строящихся в каркасно-монолитных блок-секционных 16-ти, 18-ти этажных жилых домах со встроенными помещениями общественного назначения по пр. Ф. Энгельса в городе Энгельсе Саратовской области, Блок-секции А, Б, В (1-я очередь строительства) на земельных участках: площадью 7834 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 64:50:020630:157; площадью 3530 кв. м., расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:50:020630:153.

Соответствующие уточнения требований приняты арбитражным судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

В материалы дела внешний управляющий ООО «ТСУ Энгельсстрой» ФИО4, ФИО5 и должник представили отзывы, согласно которым не возражают против признания ООО «СвязьЭнерго» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

Исследовав материалы дела, представленные документы, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12.04.2021 по делу №2-1136/2021 взыскана в солидарном порядке с ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» сумма задолженности в размере 22 683 985,90 руб., из которых: 15 

<

***> 311,36 руб. - задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2014 г., в том числе 13 753 942,58 руб. - сумма основного долга, 1 328 810,30 руб. - долг по процентам, 48 558,48 руб. - пени; 7 552 674,51 руб. - задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2014 г., в том числе 6 863 942,58 руб. - сумма основного долга, 664 356,21 руб. - долг по процентам, 24 375,72 руб. - пени.

Обращено взыскание на права требования на объект долевого строительства: встроенное нежилое помещение общественного назначения, общей площадью (по проекту) 340,6 кв.м., расположенное на первом этаже, б/с Б в строящихся каркасномонолитных блок-секционных 16-ти, 18-ти этажных жилых домах со встроенными помещениями общественного назначения по пр. Ф. Энгельса в городе Энгельсе Саратовской области, Блок-секции А, Б, В (1-я очередь строительства) на земельных участках: площадью 7834 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 64:50:020603:157; площадью 3530 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:50:020603:153, начальной продажной стоимостью 4 649 450 руб. путем продажи с публичных торгов.

Взыскана с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» сумма задолженности в размере 83 043 509,20 руб., из которых: 41 233 931,38 руб. - задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 01.08.2017 г., в том числе 37 504“ 385,64 руб. - сумма основного долга, 3 729 545,74 руб. - долг по процентам; 41 809 577,79 руб. - задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 25.10.2019 г., в том числе 38 498 321,93 руб. - сумма основного долга, 1 439 352,09 руб. - долг по процентам, 99 905,21 - пени щ просроченные проценты ОД % от суммы просроченных процентов за каждый день, 1 771 998,56 руб. - пени на просроченный основной долг 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день.

Взысканы в солидарном порядке с ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66000 рублей. 

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 15.03.2023 года по делу № 2-1136/2021 произведена замена взыскателя на ФИО2.

На основании решения Волжского районного суда г. Саратова от 12.04.2021 по делу №2-1136/2021 выдан исполнительный лист от 21.05.2021 № ФС 025976078, возбуждено исполнительное производство 143935/21/64039-ИП от 27.05.2021.

12.11.2021       исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ООО «СвязьЭнерго» имеет неисполненные обязательства перед ФИО2, а также не имеет достаточного объема активов для удовлетворения требования кредитора.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании проверяется обоснованность заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По общему правилу в силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, следует, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

При этом по смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит специальные нормы о банкротстве отсутствующего должника.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Анализ указанных норм Закона о банкротстве, свидетельствует, при проверке наличия у должника признаков отсутствующего проверке подлежат признаки, регламентированные, как положениями статьи 227 Закона о банкротстве, так и  статьи 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

 -наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (Определение Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу №А04-8832/2019).

В обоснование поданного заявления о признании ООО «СвязьЭнерго» несостоятельным (банкротом), ФИО2 ссылается на имеющуюся кредиторскую задолженность, взысканную решением суда в сумме 13 753 942, 58 руб. - сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2014, в сумме 6 863 942, 58 руб. - сумма основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2014. Правовая природа указанных требований позволяет им быть учтенными для определения наличия признаков банкротства.

При этом из представленных в материал дела доказательств следует, что обязательства должника на дату обращения ФИО2 с заявлением о признании ООО «СвязьЭнерго» несостоятельным (банкротом) и на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора являются просроченными в течение более трех месяцев с момента не исполнения, то есть данные требования  могут учитываться арбитражным судом при определении признаков банкротства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства.

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области, основным видом деятельности является - Деятельность стоянок для транспортных средств (52.21.24).

Согласно пояснений директора должника, изложенные в  отзыве, ООО «СвязьЭнерго» деятельность не осуществляет.

Кроме того, согласно представленных сведений из Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, ООО «СвязьЭнерго» не имеет открытых счетов в банках  и иных кредитных организация.

Также согласно ответов из регистрирующих органов за должником недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы. 

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность должника в судебном заседании установлена, а в связи с тем, что проведение таких процедур банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление  при банкротстве отсутствующего должника не применяются, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

ФИО2 указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350015, 

<

...>) для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

Некоммерческое партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>) представило арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При этом рассмотрев вопрос определения вознаграждения арбитражного управляющего, суд учитывает, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела кредитором представлено гарантийное письмо, согласно которого, ФИО2 гарантирует производить оплату вознаграждения конкурсного управляющего, а также судебных расходов конкурсного управляющего в размере фактически понесенных сумм в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СвязьЭнерго» № А57-12367/2023.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

С учетом изложенного при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Закона о банкротстве и относит указанные расходы на должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть.

Включить требования ФИО2 (109145, 

<

...>) в размере 22 683 985, 90 руб., из которых: 15 

<

***> 311, 36 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.06.2014, в том числе: 13 753 942, 58 руб. - сумма основного долга, 1 328 810, 30 руб. - долг по процентам, 48 558, 48 руб. – пени, 7 552 674, 51 руб. - задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.11.2014, в том числе: 6 863 942, 58 руб. - сумма основного долга, 664 356, 21 руб. - долг по процентам, 24 375, 72 руб. - пени, как обеспеченное залогом встроенного нежилого помещения общественного назначения, общей площадью (по проекту) 340,6 кв.м., расположенное на первом этаже, б/с Б строящихся в каркасно-монолитных блок-секционных 16-ти, 18-ти этажных жилых домах со встроенными помещениями общественного назначения по пр. Ф. Энгельса в городе Энгельсе Саратовской области, Блок-секции А, Б, В (1-я очередь строительства) на земельных участках: площадью 7834 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 64:50:020630:157; площадью 3530 кв. м., расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 64:50:020630:153 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), для удовлетворения в третью очередь. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (109145, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» №628 от 12.01.23, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 644021, 

<

...>. кв. 101), члена Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>).

Установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнерго» (413111, 

<

...> зд. 7А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 августа 2024 года на 08 часов 50 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1416, судебный отдел 484.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить письменные пояснения относительно вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника  с приложением плана конкретных мероприятий в случае продления срока процедуры конкурсного производства; в случае завершения конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс должника, сведений о закрытых счетах.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда в части признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в остальной части, а именно: в части утверждения  конкурсного управляющего решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Е.В. Шкунова