АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-191085/22-117-1119

24 марта 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

федерального государственного бюджетного учреждения "МОРСКАЯ  СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (125993, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР МОРСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА" (119992, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 109 158 руб. 45 коп., при участии: согласно протоколу, 

установил:

ФГБУ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦЕНТР МОРСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА" пени в сумме 1 109 158 руб.  45 коп., начисленных за нарушение обязательств по оплате оказанных в рамках  договора № МСС-324/2021 от 25.06.2021 услуг за период с 08.01.2022 по 14.04.2022.  

До начала предварительного судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК  РФ поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 138 000 руб. с  учетом произведенной ответчиком оплатой пени в остальной части платежным  поручением от 08.09.2022 (за период с 08.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 971 158 руб.  45 коп. (1109158,45 – 971158,45)).  

Судом уточнения приняты, ценой иска следует считать 138 000 руб. 

Представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом  заявленных уточнений настаивает.  

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований в уточненной  редакции просит отказать со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ  от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о  

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подробно изложив свои доводы  в отзыве на иск.  

С согласия представителей сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к  рассмотрению спора по существу.  

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не  подлежат.  

При этом, суд исходит из следующего. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор № МСС-324/2021 от  25.06.2021 на оказание услуг по обеспечению подводно-технических работ с  использованием судна и ТНПА, а также проведения батиметрической съемки защитной  каменной бермы с помощью многолучевого эхолота на Приразломном нефтяном  месторождении, с использованием принадлежащих истцу укомплектованного  экипажем многофункционального судна «Бейсуг» и размещенного на борту Судна  телеуправляемого необитаемого подводного аппарата «МСС-3000» с навигационным  комплексом, а также пилотамитехниками и инженерами-гидрографами.  

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в срок,  что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от  08.11.2021.  

В соответствии с п. 6.6. договора оплата оказанных услуг исполнителя,  предусмотренных настоящим договором, осуществляется заказчиком в течение 60  (шестидесяти) календарных дней от даты выставленных исполнителем счета на оплату,  счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий отчетный  период.  

Окончательная оплата была произведена ответчиком по договору 14.04.2022.  Просрочка оплаты по договору составила 97 (девяносто семь) календарных дней.  

В соответствии с п. 11.4. договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за каждый  календарный день просрочки платежа. Размер пени по просроченной задолженности  составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в  каждом периоде просрочки.  

Согласно уточненному расчету пени штрафные санкции за просрочку  исполнения обязательств за период с 01.04.2022 по 14.04.2022 по договору составляет  138 000 руб. В остальной части исковые требования истца удовлетворены в  добровольном порядке.  

Применительно к уточненным требованиям, суд, соглашаясь с возражениями  ответчика, отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (далее – мораторий) и в  соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротство)», на срок действия моратория не допускается  начисление неустойки (штрафы пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Мораторий вступил в силу с 01.04.2022. 

Учитывая, что ответчиком отказ от названного моратория не заявлен, штрафные  санкции за период с 01.04.2022 по 14.04.2022 в сумме 138 000 руб., составляющие в  настоящее время исковые требования истца, взысканию не подлежат.  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии  со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

решил:

В иске отказать. 

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению  "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 22 423 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.08.2022 №  452103.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская