АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8723/2024

г. Нижний Новгород                                                                                     26 июля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-154), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 379 375 руб. 64 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от ООО «Маркет-С»: ФИО1 (дов. от 17.06.2024),

установил:

ООО «Маркет-С» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа компания «Энергосистемы» суммы долга и пеней  по договорам подряда от 22.08.2023 №№ 21 и 22.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направил в материалы дела отзыв, в котором ссылается на недостоверность представленных истцом актов по форме КС-2 и справок КС-3, поскольку оттиски печатей не совпадают с оттисками, проставленными в заключенных договорах. Представленные акты и справки у ответчика отсутствуют как отсутствуют и доказательства направления этих актов подрядчику или направления вызова на приемку выполненных работ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

22.08.2023 между ООО «Маркет-С» (подрядчик) и ООО «ГК «Энергосистемы» (заказчик) заключен договор подряда № 21 от 22.08.2023 на поставку и выполнение монтажных работ на общую сумму 2 783 526 руб.

По условиям договора подрядчик обязался поставить противопожарные и металлические двери и выполнить работы по их установке на объекте: «первая очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 этапы строительства.» (Завершение строительства). 18 этап строительства (жилой дом № 1) имеющий идентификатор 01-SC-ГП, а заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора (п. 1.1. Договора).

Выполнение работ подрядчиком подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.11.2023 и справкой КС-3 от этой же даты на сумму 2 783 526 рублей.

Пунктом 2.2. Договора стороны предусмотрели, что работы подлежат оплате в течение 10 календарных дней со дня завершения работ по договору.

Заказчик работы оплатил в сумму 1 948 468 руб. 20 коп. Задолженность по договору составила 835 057 руб. 80 коп.

22.08.2023 между сторонами заключен договор подряда № 22, по условиям которого подрядчик обязался поставить квартирные металлические двери и выполнить работы по их установке на объекте: «Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 этапы строительства.» Новинки 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 этапы строительства.» (Завершение строительства). 18 этап строительства (жилой дом № 1) имеющий идентификатор 01-SC-ГП, а заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить их в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора (п. 1.1. Договора).

Общая стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 1 441 440 руб.  (п. 2.1 Договора).

Работы выполнены подрядчиком в полном объеме. Результат работ передан заказчику по акту о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.11.2023. Работы заказчиком приняты без замечаний.

Согласно пункту 2.2. Договора работы должны быть оплачены заказчиком в течение десяти дней.

ООО ГК «Энергосистемы» оплатило лишь предварительную оплату в размере 70% от цены договора в сумме 1 009 008 руб. Оставшаяся часть причитающегося подрядчику ответчиком не уплачена. Размер долга по договору составил 432 432 руб.

Направленная в адрес ООО ГК «Энергосистемы» претензия от 16.02.2024 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статья 711 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о том, что представленные в копиях акты содержат оттиски печатей, которые не принадлежат ООО  «Группа компаний «Энергосистемы» во внимание не принимается. В судебном заседании истцом были предоставлены  на обозрение суда подлинные документы. Каких-либо явных дефектов в представленных документах, позволяющих усомниться в их достоверности судом не установлено. Ходатайства о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ в отношении представленных ООО «Маркет-С» документов ответчиком не заявлено.

Ответчик не представил в материалы дела документов, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а потому требование истца о взыскании долга по договору от 22.08.2022 № 21 в сумме 835 057 руб. 80 коп. и по договору от 22.08.2022 № 22 в сумме 432 432 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Договорами предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.03.2024 размер неустойки по договору от 22.08.2023 № 21 составил 54 278 руб. 78 коп., по договору от 22.08.2023 № 22 – 28 108 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не предоставил, размер неустойки не оспорил. Требование ООО «Маркет-С» в этой части также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Группа компаний «Энергосистемы» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 22.08.2023 № 21 в сумме 835 057 руб. 80 коп., неустойку по этому договору в сумме 54 278 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 22.08.2023 № 22 в сумме 432 432 руб., неустойку по этому договору в сумме 28 108 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 26 499 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявления взыскателя после вступления в решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Нижегородской области.

 

Судья                                                                                                                     Е.П. Елисейкин