Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-23893/2023

16 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кринчик Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 625026, 

<

...>  ВЛКСМ, д. 51, офис 421) к обществу с ограниченной ответственностью  «ТюменьСтройКомплектСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 625048, 

<

...>)  о взыскании 2 371 236 рублей, встречному исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» к обществу  с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» о взыскании 54 826 268 рублей  74 копеек,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  государственное казённое учреждение «Дирекция дорожного хозяйства  Ямало-Ненецкого автономного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> влд. 43), общество с ограниченной ответственностью  «ГлобалСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625048,  

<

...>), общество  с ограниченной ответственностью «Геовектор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, помещ. 1), общество с ограниченной ответственностью  «Фабер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625031,  

<

...>), общество  с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628331, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, р-н Нефтеюганский, пгт. Пойковский, тер. промзона,  строение 59А),  

при участии в судебном заседании, 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2023 (посредством  веб-конференции),  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.02.2024 (посредством  веб-конференции),  

от третьих лиц - не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТюменьСтройКомплектСервис» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройЛайт» задолженность в размере 2 371 236 рублей, а также  34 856 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТюменьСтройКомплектСервис» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис»  неустойку в размере 181 670 рублей 56 копеек.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести зачет встречных исковых требований. 

По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «ТюменьСтройКомплектСервис» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СтройЛайт» 2 224 421 рубль 44 копейки -  задолженности.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайт»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 217 рублей  29 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2023 № 181 и чеку  от 12.06.2024.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТюменьСтройКомплектСервис» в доход федерального бюджета 199 337 рублей  29 копеек государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова