Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40243768/19-92-1994

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Мультидом Трейдинг»

ответчик: ООО «Крафтер»

о взыскании задолженности в размере 5 919 757 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО2  паспорт, дов. № б/н от 14.11.2017г., диплом;

от ответчика:  не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мультидом Трейдинг» (далее – истец, поставщик), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Крафтер» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 5 919 757 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № 2005-2019 (далее - Договор), в соответствии Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товары для дома, для кухни и прочие товары (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя (далее - заказ Покупателя).

Истец выполнило принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного не произведена в сумме 5 919 757 руб. 80 коп.

23.08.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 5 919 757 руб. 80 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Крафтер» в пользу ООО «Мультидом Трейдинг» долг в размере  5 919 757 руб. 80 коп. (Пять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей восемьдесят копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 49.768 руб. (Сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей).

Взыскать с ООО «Крафтер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3831 (Три тысячи восемьсот тридцать один рубль) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.