ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А08-2040/2021

город Воронеж

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                                                 Песниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности № 07/05-2022 от 11.05.2022 сроком на 1 год;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области: ФИО4 – представитель по доверенности № 79 от 06.10.2021 сроком на 1 год;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 по делу №А08-2040/2021, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению конкурсного управляющего ФИО5  общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее –                    ООО «Сириус», общество) в лице конкурсного управляющего                    ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – Управление Росреестра по Белгородской области, регистрирующий орган) по включению 20.01.2021 в Единый государственный реестр недвижимости записи о залоге в отношении объектов недвижимого имущества - здания, кадастровый номер: 31:17:1514001:451, назначение: нежилое, площадь 6059,8 кв.м, адрес: 

<

...>, вид права (доля в праве): собственность, земельного участка, кадастровый номер: 31:17:2001007:51, вид разрешенного пользования объекта недвижимости: под производственной базой, площадь 73581 +/- 95, адрес: 

<

...> вид права (доля в праве); доля собственности ООО «Сириус» в праве 1/30; о признании незаконными действий Управления Росреестра по Белгородской области по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета и прекращению прав в связи с ликвидацией здания с кадастровым номером 31:17:1514001:451, назначение: нежилое, площадь 6059,8 кв.м, адрес; 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2020 по делу №А08-6849/2020 ООО «Сириус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника ФИО5.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу №А08-2040/2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, в удовлетворении заявленных требований ООО «Сириус» отказано. 

19.04.2022 конкурсный управляющий ООО «Сириус» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 по делу №А08-2040/2021 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Сириус» о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (решение суда от 05.10.2021г.) отказано.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022 года по делу №А08-6849/2020 конкурсным управляющим ООО «Сириус» утвержден ФИО2.

Не согласившись с принятым определением от 25.05.2022 по делу №А08-2040/2021, конкурсный управляющий ООО «Сириус» ФИО2 обратился в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

В представленном в суд апелляционной инстанции отзыве Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду оспорила доводы апелляционной жалобы.

20.09.2022 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Сириус» ФИО2 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

26.09.2022 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Сириус» ФИО2 поступило уточнение указанного ходатайства, в котором конкурсный управляющий ООО «Сириус» отказывается от заявления о пересмотре вступившего в силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу                           №А08-2040/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку  постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2022 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 по делу №А08-2040/2021 отменены (принят новый судебный акт).

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сириус» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал заявленное ходатайство об отказе от заявления о пересмотре указанного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пояснил, что последствия отказа от заявления ему ясны и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области не возражал относительно удовлетворения ходатайства об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду не явился, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника процесса о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

 В силу части 1 статьи  310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (часть 5 статьи  317 АПК РФ).

       На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исходя из смысла указанных норм, при отказе стороны от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям законодательства. При установлении законности заявленного отказа, суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Ходатайство об отказе от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу                           №А08-2040/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (с учетом его уточнения) подписано уполномоченным лицом - конкурсным управляющим ООО «Сириус» ФИО2 (определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.05.2022 года по делу №А08-6849/2020 конкурсным управляющим ООО «Сириус» утвержден ФИО2, а также согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц конкурсный управляющий ФИО2 является лицом, имеющим право действовать без доверенности  от имени                             ООО «Сириус»).  В данном ходатайстве также имеется ссылка на  то, что последствия отказа от заявления ООО «Сириус» известны и понятны. 

Исследовав поступивший отказ от заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (с учетом его уточнения), материалы дела, при отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В связи с этим, отказ принимается судом апелляционной инстанции. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 3 статьи 269 АПК РФ). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

С учетом принятого судом отказа от заявления о пересмотре указанного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Сириус» о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу                        №А08-2040/2021 подлежит прекращению, а определение арбитражного суда первой инстанции – отмене.

Вопрос о  государственной пошлине не решается судом, поскольку она не подлежит уплате при рассмотрении апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО2 от заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу                         №А08-2040/2021.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2022 по делу №А08-2040/2021 отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО2 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2021 по делу №А08-2040/2021 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

СудьяН.А. Песнина